Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

Municipal

El Pleno de Benavente aprueba el suplemento de crédito de 419.900 euros entre reproches por las horas extraordinarias y la gestión económica

Rebeca Castaño Lunes, 10 de Agosto de 2026 Tiempo de lectura:

La sesión extraordinaria estuvo marcada por el cruce de acusaciones entre PP y PSOE por las horas extraordinarias, la situación de la Mancomunidad Benavente y Los Valles y el uso del remanente de tesorería

El Ayuntamiento de Benavente ha celebrado este lunes un Pleno Extraordinario en el que el equipo de Gobierno ha sacado adelante la modificación de crédito 13/2026, por importe de 419.900 euros, financiada con cargo al remanente de tesorería para gastos generales.

 

 

 

El punto contó con 9 votos a favor y 7 en contra, en una sesión a la que no acudió el portavoz de Izquierda Unida, Manuel Burón, quien había comunicado que no podía asistir por motivos personales. De esta forma, el Pleno se celebró con 16 de los 17 concejales de la Corporación.

 

 

 

El debate económico pronto dio paso al enfrentamiento político entre el equipo de Gobierno y el Grupo Municipal Socialista, especialmente en torno al gasto en horas extraordinarias, los reparos de Intervención, las aportaciones a la Mancomunidad Benavente y Los Valles y el uso del remanente municipal.

 

 

419.900 euros para distintas necesidades municipales

 

 

 

El concejal Eugenio Blanco del grupo VOX fue el encargado de defender inicialmente la propuesta. Explicó que el suplemento de crédito permitirá dotar económicamente partidas cuyo crédito resulta insuficiente durante el presente ejercicio.

 

 

La partida de mayor cuantía, 165.000 euros, corresponde a la aportación municipal a la Mancomunidad Benavente y Los Valles. Otros 139.000 euros se destinan a gastos de personal, entre ellos la adaptación de la jornada de los bomberos y las horas extraordinarias de Policía Local, Bomberos, recogida de residuos, limpieza viaria y servicios deportivos.

 

 

 

El expediente contempla además 38.500 euros para mobiliario municipal y conservación del alumbrado, 37.000 euros para la continuidad de la guardería y la gestión de los puntos limpios, 25.000 euros para reforzar el programa de turismo, 8.000 euros para la liquidación final de las obras de las pistas de pádel y 2.400 euros para una nueva actividad destinada a los mayores.

Blanco defendió el voto favorable de su grupo señalando que los servicios municipales no pueden detenerse y que las obligaciones económicas deben cumplirse. También reconoció la necesidad de realizar un seguimiento de la ejecución presupuestaria por el uso del remanente.

 

 

 

El PSOE pone el foco en las horas extraordinarias

 

 

 

La portavoz socialista, Patricia Martín centró su intervención en cuestionar la utilización del remanente para gasto corriente y, especialmente, el dinero destinado a horas extraordinarias.

Martín recordó que el Ayuntamiento ya había aprobado anteriormente otros suplementos de crédito y señaló que el gasto con cargo al remanente para gasto corriente se aproxima, según sus cálculos, a 1,2 millones de euros.

 

 

 

 

La portavoz socialista puso sobre la mesa los 52.000 euros más Seguridad Social y aseguró que los informes de Intervención y Personal habían planteado reparos sobre estos gastos.

 

 

 

Según explicó, el presupuesto municipal había fijado para 2026 un límite de 121.000 euros en gratificaciones por horas extraordinarias y en julio ya se habían reconocido 118.000 euros.

 

Patricia Martín cuestionó además que estuviera suficientemente acreditada la excepcionalidad de estos trabajos y reclamó los cuadrantes necesarios para comprobar la realización efectiva de las horas fuera de la jornada ordinaria. También aseguró que los informes apuntan a la existencia de funciones estructurales que estarían siendo cubiertas mediante gratificaciones.

 

 

 

 

Salvador: "No venimos a aprobar el pago de las horas extraordinarias"

 

 

El concejal de Hacienda, José Manuel Salvador, respondía a las críticas socialistas y defendía que el Pleno no estaba aprobando directamente el pago de esas horas, sino la suplementación de la partida presupuestaria.

 

 

El edil acusó a la Portavoz Socialista de utilizar los informes para "confundir y engañar" a la ciudadanía y recordó que durante anteriores mandatos también se habían producido pagos de horas extraordinarias.

 

 

Salvador defendió que los trabajos realizados deben pagarse y puso como ejemplo la situación de los bomberos, cuya jornada, según explicó, necesitaba ser adaptada a la realidad del servicio. También recordó que determinadas cantidades relacionadas con la jornada de Policía Local se venían abonando desde 2019.

 

 

 

 

El responsable de Hacienda también justificó la partida destinada al turismo por la celebración del eclipse solar de 2026, señalando que Benavente fue elegido como punto de observación y que esta circunstancia no podía haberse previsto cuando se elaboraron los presupuestos.

 

 

 

Eugenio Blanco: "Un presupuesto no es una bola de cristal"

 

 

En el segundo turno, Eugenio Blanco volvió a intervenir para defender que la modificación responde a necesidades surgidas durante el ejercicio y no a una falta de previsión del equipo de Gobierno.

 

 

"Un presupuesto es una previsión seria y responsable de ingresos y gastos, pero no es una bola de cristal", afirmó el concejal, quien puso como ejemplos las bajas, jubilaciones y carencias de personal que han obligado a reforzar determinadas áreas municipales.

 

 

Blanco sostuvo que para estas situaciones existen las modificaciones presupuestarias y defendió que no actuar supondría dejar sin crédito servicios esenciales o no atender obligaciones municipales.

 

 

Patricia Martín advierte con acudir al Tribunal de Cuentas

 

 

El segundo turno de Patricia Martín insistió en que sus críticas estaban dirigidas a las horas extraordinarias y no al eclipse.

 

 

Martín acusó al equipo de Gobierno de traer ahora una modificación presupuestaria que permitirá disponer del crédito necesario para afrontar estos gastos y advirtió de las consecuencias de abonar las horas extraordinarias con los reparos existentes.

 

 

"Confío y deseo que esto solamente sea una modificación presupuestaria", señaló la portavoz socialista, quien llegó a advertir al equipo de Gobierno de que, si se abonaban las horas pese a los reparos de Intervención y Personal, podrían verse obligados a acudir al Tribunal de Cuentas.

La socialista también puso sobre la mesa la situación de las facturas relacionadas con el agua y la Mancomunidad, asegurando que las facturas son emitidas por Somacyl y cuestionando que determinados acuerdos de la Mancomunidad no hayan pasado por el Pleno municipal.

 

 

 

Salvador reivindica la gestión económica y carga contra el anterior Equipo de Gobierno

 

 

Salvador cerró el debate asegurando que las horas extraordinarias se abonarán "conforme a ley" y volvió a defender la gestión económica realizada por el actual equipo de Gobierno.

 

 

 

El concejal de Hacienda aseguró que durante los últimos tres años se ha reducido la deuda municipal hasta niveles que, según afirmó, no se conocían desde hace más de 25 años y que esta reducción se ha realizado sin recurrir a nuevos créditos.

 

 

 

También reivindicó el volumen de inversiones y actividades desarrolladas por el Ayuntamiento, pese a la reducción de efectivos en algunos departamentos municipales. Como ejemplo, señaló que el Departamento de Obras contaba con 15 trabajadores en 2011 y actualmente dispone de cinco.

 

 

 

El concejal justificó de esta manera la necesidad de recurrir a horas extraordinarias para garantizar el funcionamiento de los servicios municipales y reprochó al anterior Gobierno socialista los incumplimientos de estabilidad presupuestaria que, según afirmó, se produjeron entre 2015 y 2019.

 

 

 

 

La modificación de crédito 13/2026, por importe de 419.900 euros y financiada con remanente de tesorería para gastos generales, quedó aprobada con 9 votos a favor y 7 en contra.

 

 

 

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.217.129

Todavía no hay comentarios

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.