IU considera que el Alcalde ha aumentado el valor de sus bienes patrimoniales a costa de obras públicas.

El grupo municipal de Izquierda Unida añade que este inmueble es susceptible de ser gravado con un impuesto llamado “contribución especial” que se cobra cuando una obra pública produce un aumento de valor bienes determinados. “El citado impuesto, contribución especial, es uno de los tributos existentes en España contemplados en la Ley General Tributariacuyo ámbito de aplicación práctica más importante es la Administración Local. Dicho tributo, a diferencia de los impuestos y tasas, sustituye el principio de capacidad económica por el de beneficio; en otras palabras: permite devolver a la Hacienda Pública parte del coste que el conjunto de los ciudadanos han pagado por una obra pública y que ha repercutido en una mejora patrimonial de los directamente beneficiados”.

Desde las filas de IU aseguran que el primer edil no ha ejecutado el citado impuesto a pesar de que sí ha estimado oportuno aumentar el importe de las tasas y recortar en los servicios públicos que presta con el fin, en teoría, de de ajustar el plan de reducción del déficit al que le obliga la legislación del desarrollo de la reforma constitucional. “la Agrupación Local de IU pregunta ¿Por qué no ha habilitado el ayuntamiento este tipo de impuesto en una situación de dificultades económicas como la actual? ¿Tienen algo que ver la potencial situación del alcalde de ser gravado por este tributo?”.

IU explica que en tal supuesto el alcalde sería “juez y parte no sólo dispone de un chalet de ilegalidad manifiesta, sino que ordena la urbanización de un camino que no redunda en el bien común de los benaventanos”