UPL considera que el informe del Cedex sobre el derrumbe de los Cuestos aporta más dudas.

Un escrito en el que se demuestra, por parte del Cedex, que la estructura de la Pasarela y los materiales utilizados no afectaron al derrumbe de los Cuestos.

Unas razones que no convencen al concejal de Unión del Pueblo Leonés, Pedro Gallego, quien compara con el informe del 18 de febrero de 2014 el Cedex en el que señala una serie de contradicciones.

Además Gallego señala que no se refleja el cálculo dudoso del informe inicial sobre la influencia del peso de la pasarela sobre el talud, “que es muy superior al que realmente dice” y se pregunta que si es el suelo es inadecuado e impermeable por qué durante 11 años no se saturó o se derrumbó.

Además indica que todos los tratados sobre geotecnia afirman que el agua es el mayor enemigo de la estabilidad del talud, “y el CEDEX lo sabe, ya que disminuye la resistencia del terreno al deslizamiento. Como mínimo debería de calificar el CEDEX de imprudente la introducción de agua en el talud por el sistema de riego por goteo y una malla geotextil en un talud inestable”

“Si reconoce que el talud era inestable antes de la construcción de la pasarela, por qué omite en su informe el CEDEX que fue una imprudencia construirla sin un estudio geotécnico previo que hubiera detectado esa inestabilidad, tal y como recoge la Ley. Con toda seguridad afirmamos que si se hubiera realizado el estudio geotécnico no se habría caído la pasarela, simplemente no se hubiera construido”.