UPL denuncia que el oscurantismo del Equipo de Gobierno del PP alimenta el sentimiento de corrupción.

 El 28 de noviembre de 2013, Juan Duo, junto a Dionisio García Carnero y Fernando Martínez Maillo defendían ante un grupo de cargos públicos, afiliados y simpatizantes en Mózar de Valverde las Leyes de Educación y de Transparencia que su partido en un alarde de honestidad sin precedentes proclamaba a los cuatro vientos. En su alocución explicaban que la Ley de Transparencia «obliga a todos por igual, al servicio de los ciudadanos: sindicatos, partidos, empresas y administraciones para acabar con el sentimiento de que la corrupción resulta impune, ya que está produciendo un enorme daño a la democracia y los ciudadanos claman por un cambio».

Pues bien, ateniéndonos a lo expuesto, ¿cuál es el espíritu de esta Norma? cuando el Sr. Duo como Primer Teniente Alcalde tiene que buscar en los recovecos del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales y en el Derecho Constitucional del ejercicio al cargo, no en la Ley de Transparencia, para justificar un retraso en la entrega de la documentación solicitada por los grupos de la oposición sobre el recurso de reposición interpuesto por la familia del Alcalde.

Los Concejales estamos obligados a guardar reserva de los datos que se nos entregue, así como a utilizarlos únicamente para el desempeño de nuestra función, y los funcionarios están obligados por Ley a la imparcialidad en sus decisiones y dictámenes, por lo que el Grupo Municipal de UPL no entiende que el Sr. Duo desconfíe de la reserva de los Concejales de la oposición y de la imparcialidad de los técnicos del Ayuntamiento.

Este oscurantismo por parte del Equipo de Gobierno alimenta el sentimiento de corrupción existente entre la opinión pública respecto a las decisiones que toman los dirigentes políticos, acentuada en este caso al ser el Sr. Alcalde, en su empecinamiento por mantenerse al frente de la alcaldía, juez y parte en este proceso.

El fallo que se obtenga de la Junta de Gobierno Local que preside con carácter general el Sr. Alcalde sobre el recurso presentado por su familia en cualquier caso generará serias dudas entre los benaventanos. El daño está hecho y el Sr. Alcalde como responsable máximo del urbanismo en la ciudad de Benavente debería saber que una ilegalidad es una ilegalidad venga de donde venga y por supuesto no entiende de prescripciones ni plazos legales, máxime cuando el implicado es el máximo mandatario de la ciudad.

El Sr. Mañanes por el daño que está haciendo a la Institución que preside debe dimitir y los concejales que actualmente lo están apoyando con su silencio son cómplices de esta inmoralidad al igual que lo fueron en su día al dar su voto favorable para la construcción de la malograda pasarela fantasma.