El debate sobre las bonificaciones ICIO a la Junta deriva en reproches políticos en el pleno de Benavente

El pleno extraordinario del Ayuntamiento de Benavente aprobó las tres bonificaciones del 50% del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) solicitadas por la Junta de Castilla y León para actuaciones de mantenimiento y mejora en ambos centros. El PSOE votó en contra al cuestionar que las intervenciones puedan considerarse de especial interés social, mientras que el equipo de Gobierno defendió que repercutirán directamente en la seguridad y el bienestar de las personas mayores. Izquierda Unida respaldó las bonificaciones, aunque criticó el gasto de la Administración autonómica en otros conceptos.

Los expedientes corresponden a la sustitución de los equipos de climatización del Centro de Día La Vega, la reparación del pavimento de acceso a la Residencia Mixta Los Valles y la sustitución de bajantes, reparación de humedades y trabajos de yeso y pintura en el Centro de Día.

El concejal de VOX y primer teniente de alcalde, Eugenio Blanco, defendió la aprobación de las bonificaciones al tratarse de actuaciones destinadas a mejorar las instalaciones en las que se atiende a las personas mayores. Sobre las obras del Centro de Día La Vega, recordó que el salón principal arrastraba problemas de climatización desde 2024, con temperaturas interiores que podían alcanzar los 30 grados durante el verano.

En cuanto a las obras de la residencia, señaló que la reparación del pavimento permitirá reducir el riesgo de caídas y facilitar el acceso de residentes, visitantes, ambulancias y vehículos de servicio. Blanco insistió en que las intervenciones responden a necesidades concretas de los usuarios y afirmó que "la importancia de estas obras no está en su importe económico, sino en las personas a las que benefician".

El concejal de Hacienda, José Manuel Salvador, defendió que la ordenanza fiscal municipal contempla una bonificación del 50% para las obras declaradas de especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales o culturales. Según explicó, los expedientes cuentan con las justificaciones correspondientes y las actuaciones contribuirán a mantener los edificios en condiciones adecuadas de uso y habitabilidad. "Las obras sobre las que se solicita la bonificación contribuyen de forma directa a las condiciones de uso y a la mejora de los servicios que en ellas se prestan", afirmó Salvador. Sobre la intervención en la residencia, destacó que la pavimentación del acceso facilitará la entrada de vehículos y ayudará a prevenir caídas y lesiones. "Es nuestro deber ofrecer a estas personas y familias nuestro pequeño grano de arena", añadió.

El PSOE cuestiona el interés social de las actuaciones

La concejala socialista Sandra Veleda anunció el voto en contra de su grupo y cuestionó tanto el tiempo transcurrido desde la solicitud como la naturaleza de las obras. Según expuso, las peticiones de la Gerencia de Servicios Sociales de la Junta de Castilla y León tuvieron entrada en el Ayuntamiento los días 4 y 18 de noviembre de 2025.

Veleda detalló que las tres actuaciones suman una inversión de 48.212,97 euros: unos 21.700 euros para reparar el pavimento de acceso a la residencia, aproximadamente 20.000 euros para sustituir los equipos de climatización y otra intervención en el Centro de Día para reparar bajantes y humedades y acondicionar las estancias.

La edil socialista señaló que el ICIO abonado por la Junta ascendía a unos 1.346 euros y que la bonificación supondría devolverle 674,98 euros. A su juicio, la cantidad es reducida en comparación con el presupuesto autonómico, que cifró en torno a 16.000 millones de euros. "Para el Grupo Municipal Socialista estamos ante mantenimiento de edificios que albergan servicios sociales, pero las actuaciones no tienen ningún matiz social", sostuvo Veleda. La concejala consideró que una bonificación de este tipo tendría más sentido en proyectos como la construcción de un nuevo centro asistencial que aumentara las plazas públicas de residencia o de un hospital con recursos suficientes para atender las necesidades de la ciudad.

La representante socialista aclaró que su grupo no cuestionaba la legalidad de las bonificaciones, sino la interpretación del interés social que permite concederlas. Para ello, aludió a los informes del tesorero municipal, que plantean revisar la ordenanza para establecer criterios objetivos en la aplicación de estos beneficios fiscales. "¿Es legal? Sí, es legal. Pero es potestativo y la decisión es del Ayuntamiento, que es el competente para decir si bonifica o no el ICIO y para hacer esa interpretación del concepto de fin social", señaló. Veleda también criticó que el Consistorio tramite estos expedientes para devolver una cantidad que, según afirmó, resulta muy reducida frente al trabajo administrativo que requieren.

La edil enmarcó su crítica en la política fiscal municipal y reprochó al equipo de Gobierno que aplique estas bonificaciones mientras mantiene la subida del IBI. También recordó que el programa electoral del PP contemplaba una reducción del 20% de este impuesto que, según dijo, todavía no se ha materializado.

IU respalda las bonificaciones, pero critica el gasto de la Junta

El concejal de Izquierda Unida, Manuel Burón, manifestó que su grupo consideraba justificadas las bonificaciones al tratarse de obras de mantenimiento y acondicionamiento en instalaciones destinadas a las personas mayores. Sin embargo, criticó la diferencia entre las cantidades que la Junta pretende ahorrarse con estas bonificaciones y el dinero que destina a otros conceptos.

Burón puso como ejemplo el gasto de la Administración autonómica en los conciertos organizados con motivo del Día de Castilla y León y citó las contrataciones de Juan Magán en León y Leire Martínez en Zamora. "Desde Izquierda Unida no podemos menos que criticar la racanería de una Administración como la Junta de Castilla y León con un ayuntamiento como el de Benavente", afirmó. El edil cuestionó que la Junta ajuste al máximo las cantidades que debe abonar al Consistorio para mejorar instalaciones asistenciales mientras destina importantes partidas a otros gastos.

Burón también pidió al equipo de Gobierno que tenga en cuenta las observaciones técnicas del tesorero municipal sobre la necesidad de revisar los criterios para conceder bonificaciones fiscales. Según defendió, esas recomendaciones deberían valorarse no solo en estos expedientes, sino también en otros beneficios fiscales municipales.

El debate deriva hacia la política nacional

La discusión se alejó en varios momentos del contenido de los expedientes y derivó hacia las políticas fiscales de los partidos a nivel nacional, los asesores políticos y el gasto de las administraciones.

En su segundo turno, Burón reprochó al equipo de Gobierno que defendiera la reducción de impuestos mientras, según señaló, el Ayuntamiento había incrementado el IBI. Para respaldar su argumento, recordó las subidas fiscales aprobadas por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2011 y cuestionó la coherencia del discurso del Partido Popular sobre la reducción de la presión fiscal.

Eugenio Blanco respondió criticando el rumbo que había tomado el debate y defendió que las bonificaciones debían valorarse por el beneficio que aportan a los usuarios de los centros. Aunque reconoció que el importe económico era reducido, insistió en que la ordenanza municipal contempla este tipo de ayudas cuando está justificado el interés social. "Una Administración responsable no mide únicamente lo que recauda, sino también el servicio que presta a sus ciudadanos", afirmó el concejal de VOX, quien reiteró que las mejoras beneficiarían a las personas mayores, sus familias y los profesionales que trabajan en ambos centros.

Veleda respondió a las alusiones sobre los asesores y volvió a insistir en que el PSOE no cuestionaba la necesidad de las obras, sino que la Junta solicitara una bonificación por actuaciones que consideraba de mantenimiento ordinario. También reprochó al equipo de Gobierno que estuviera dispuesto a reducir ingresos municipales por esta vía mientras mantenía otras decisiones fiscales que afectan a los vecinos. "Para 674,98 euros, francamente, para 674,98 euros de un presupuesto de 16.000 millones de euros, no me diga usted que no es una tomadura de pelo", afirmó la concejala socialista. Veleda añadió que, a su juicio, la decisión también constituía una declaración de intenciones en materia fiscal y la relacionó con otras decisiones del equipo de Gobierno, como la derogación de la ordenanza de plusvalías y la subida del IBI.

Salvador replicó defendiendo la gestión municipal y reclamó coherencia a los socialistas en sus críticas sobre las bonificaciones y las cantidades que dejan de ingresar las administraciones. En ese contexto, aludió a una solicitud de exención del IBI presentada por el PSOE para su sede en 2017 y recordó los ajustes salariales y presupuestarios aplicados durante anteriores gobiernos socialistas.

Finalmente, los tres expedientes salieron adelante con nueve votos a favor (PP-VOX), seis en contra (Psoe) y una abstención (IU) en cada una de las votaciones. De este modo, el Ayuntamiento aprobó declarar de especial interés o utilidad municipal las tres actuaciones y aplicar la bonificación del 50% del ICIO solicitada por la Gerencia de Servicios Sociales de la Junta de Castilla y León.