El Equipo de Gobierno aprueba la Cuenta General de 2025 del Ayuntamiento de Benavente entre críticas de la oposición a la gestión económica

El pleno extraordinario del Ayuntamiento de Benavente ha aprobado la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025 con nueve votos a favor y siete abstenciones, en una sesión en la que el equipo de Gobierno, formado por PP y Vox, ha defendido la evolución económica municipal, mientras PSOE e Izquierda Unida han cuestionado distintos aspectos de la gestión.

La cuenta recoge un resultado presupuestario ajustado positivo de 2,34 millones de euros, un remanente de tesorería para gastos generales de 2,28 millones y una deuda bancaria de aproximadamente 2,7 millones de euros al cierre del ejercicio. Durante el debate, los grupos de la oposición centraron sus críticas en la ejecución de las inversiones, el gasto en personal y las advertencias recogidas en los informes de Intervención.

Salvador defiende la reducción de la deuda y las inversiones

El concejal de Hacienda, José Manuel Salvador, defendió que la Cuenta General refleja una evolución favorable de la situación económica del Ayuntamiento desde la llegada del actual equipo de Gobierno en 2023. Entre los datos que destacó figura la reducción de la deuda en más de un 43 % en dos años, el cumplimiento de la estabilidad presupuestaria y la regla de gasto, así como el mantenimiento de una posición de tesorería que considera sólida. "Reducir la deuda, que es lo que hemos hecho en más de un 43 por ciento en dos años. Reducir de manera similar la deuda por habitante, mantener más de 10,9 millones de euros en fondos líquidos, generar remanentes positivos y cumplir con la estabilidad presupuestaria y la regla de gasto", enumeró el concejal durante su intervención.

Salvador también repasó las actuaciones desarrolladas durante el mandato, entre ellas el incremento del patrimonio municipal, la captación de financiación de otras administraciones y la digitalización de los procedimientos administrativos. En relación con las inversiones, pidió diferenciar el número de actuaciones ejecutadas de su importe económico y atribuyó parte del bajo porcentaje de ejecución al peso del proyecto de Puerta del Noroeste. "El resultado de esta cuenta general refleja la evolución de un ayuntamiento que ha conseguido pasar de una situación de elevada presión de endeudamiento a una posición económica más saneada, sostenible y con una mayor capacidad para afrontar el futuro", sostuvo.

El concejal defendió que esta evolución se ha producido sin recurrir a nuevas operaciones de crédito y recordó que, cuando el actual equipo de Gobierno llegó al Ayuntamiento, la previsión que, según indicó, le trasladó Intervención contemplaba solicitar 3,5 millones de euros en préstamos.

Por su parte, el portavoz de VOX, Eugenio Blanco, destacó el resultado presupuestario ajustado de 2,34 millones de euros, el remanente de tesorería de 2,28 millones y el patrimonio neto municipal, superior a los 65 millones.

No obstante, reconoció que existen cuestiones administrativas que deben mejorarse, especialmente en materia de contratación, regulación de servicios y suministros y depuración de determinadas partidas contables. "Reconocer las deficiencias administrativas no significa negar los resultados económicos positivos", afirmó.

Blanco añadió que el equipo de Gobierno está impulsando nuevas licitaciones y acuerdos marco para mejorar los procedimientos de contratación. También recordó que la aprobación de la Cuenta General no implica dar por buenos todos los actos de gestión municipal, sino aprobar un documento que refleja la situación económica, financiera y patrimonial de la institución.

IU cuestiona la ejecución de las inversiones y el gasto en personal

El portavoz de Izquierda Unida, Manuel Burón, reconoció los datos positivos de la liquidación, pero cuestionó que estos reflejen una gestión plenamente satisfactoria. En su intervención, destacó que la ejecución de las inversiones reales se situó en el 34,84 %, frente al 15 % registrado en 2024.

Según expuso, de los 14,6 millones de euros previstos en el anexo de inversiones, tras las modificaciones presupuestarias, se reconocieron obligaciones por unos cinco millones de euros. Burón contrapuso estas cifras al grado de ejecución de los gastos de personal y los servicios corrientes, que superaron el 93 %.

El concejal también llamó la atención sobre las advertencias de Intervención relacionadas con las gratificaciones, las horas extraordinarias y las productividades. Según los datos que expuso, el gasto por estos conceptos alcanzó cerca de 325.000 euros, frente a una previsión inicial de 142.000 euros, lo que supone un incremento de aproximadamente el 128 %.

Burón recordó, además, que el informe técnico advierte de la falta de un reglamento que establezca criterios objetivos para asignar determinadas productividades y de la ausencia de una ordenanza general reguladora de subvenciones y de un plan estratégico para estas ayudas.

En su segundo turno, el portavoz de IU cuestionó que los resultados económicos puedan presentarse como un éxito sin tener en cuenta las advertencias contables. "¿Cómo no van a ahorrar y no tener que recurrir a créditos si no gastan?", planteó, en referencia al grado de ejecución de las inversiones.

También reclamó una programación plurianual que permita ajustar las previsiones a la capacidad real de ejecución y evitar, según señaló, que se anuncien inversiones que después no llegan a materializarse en su totalidad.

El PSOE alerta de los reparos de Intervención y posibles devoluciones de subvenciones

La portavoz del PSOE, Patricia Martín, centró su intervención en las advertencias recogidas en los informes de Intervención sobre la contratación pública, los reparos y la omisión de la función interventora.

Martín agradeció el trabajo de los departamentos municipales de Intervención y Tesorería, aunque recordó que la aprobación de la Cuenta General debe permitir su posterior fiscalización. También cuestionó el calendario de aprobación y aseguró que debería haberse producido antes del 15 de octubre.

En relación con los reparos, la portavoz socialista cifró su importe en 623.414 euros, mientras que la omisión de la función interventora alcanzaría otros 621.000 euros. En conjunto, señaló que ambas cantidades superan los 1,3 millones de euros. "Los reparos que hay en la Cuenta General ascienden a 623.414 euros", expuso Martín, quien detalló que afectan a distintos ámbitos, entre ellos personal, contratación, subvenciones y pagos a la mancomunidad.

La concejala también cuestionó la utilización de contratos menores para servicios y suministros recurrentes, como la publicidad institucional, las fotocopiadoras y determinados trabajos de mantenimiento del alumbrado público. "Si son necesidades periódicas conocidas y previsibles, ¿por qué no se planifican y se licitan adecuadamente?", preguntó.

Otro de los aspectos señalados fue el gasto en gratificaciones y horas extraordinarias, que, según indicó, pasó de una previsión inicial de 142.000 euros a unas obligaciones reconocidas de casi 325.000 euros. Martín afirmó que las advertencias sobre estas partidas se repiten y reclamó al equipo de Gobierno que adopte medidas para corregirlas.

En su segunda intervención, la portavoz socialista vinculó la baja ejecución de las inversiones con la gestión de las subvenciones recibidas de otras administraciones. Martín advirtió de posibles devoluciones de fondos por proyectos que, según sostuvo, podrían no ejecutarse conforme a las condiciones previstas.

En concreto, mencionó la actuación de la plaza Virgen de la Vega, respecto a la que estimó una posible devolución con unos intereses de aproximadamente 12.000 euros. También apuntó a posibles reintegros relacionados con el Plan de Sostenibilidad Turística y el programa PIREP, para el que cifró una eventual devolución de unos 400.000 euros.

Asimismo, aludió a las cantidades que podrían tener que devolverse a la Diputación de Zamora y a la Junta de Castilla y León en relación con el proyecto de Puerta del Noroeste, en función de la liquidación de las inversiones y de las bajas producidas. "Lo que están haciendo es utilizar las subvenciones de las diferentes administraciones como si fueran líneas de crédito y después tener que devolverlas con unos intereses leoninos", afirmó Martín.

Estas cantidades corresponden a las previsiones y advertencias planteadas por la portavoz socialista durante el pleno y no suponen una confirmación de que los reintegros se hayan producido o estén definitivamente determinados.

La alcaldesa llama al orden durante el cruce de reproches

El debate registró uno de sus momentos de mayor tensión durante el turno de respuesta de José Manuel Salvador. Después de que Patricia Martín cuestionara la gestión económica del equipo de Gobierno, el concejal de Hacienda la acusó de mentir y añadió que era "una digna representante del sanchismo", en referencia al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Las palabras provocaron interrupciones desde la bancada socialista. Ante esta situación, la alcaldesa y presidenta del pleno, Beatriz Asensio, intervino para pedir respeto a los turnos de palabra y permitir que Salvador continuara con su respuesta.

La regidora llamó al orden en dos ocasiones a la concejala socialista Sandra Veleda y advirtió de que podría aplicar el reglamento orgánico municipal si persistían las interrupciones. También pidió que las llamadas de atención quedaran reflejadas en el acta.

Una vez restablecido el turno, Salvador respondió a las críticas sobre el gasto en gratificaciones recordando que en anteriores mandatos también se habían producido diferencias entre las cantidades presupuestadas y las finalmente gastadas. Asimismo, cuestionó las críticas socialistas a la subida del IBI y defendió la cuantía de las inversiones realizadas durante el actual mandato.

Finalmente, la Cuenta General de 2025 quedó aprobada con nueve votos favorables y siete abstenciones correspondientes a PSOE e Izquierda Unida.