Se inicia el Expediente de Responsabilidad de vicios ocultos de los muros de contención de los cuestos.

Un punto final del orden del día de la sesión plenaria que a pesar de contar con la aprobación de todos los grupos políticos generó un nuevo debate sobre el derrumbe de los Cuestos de la Mota el pasado mes de marzo del 2013.

Para el concejal de UPL, Pedro Gallego, aseguraba que era consciente de que la Comisión de Investigación creada para determinar las causas del derrumbe de los Cuestos de la Mota “era un mero instrumento del Equipo de Gobierno Municipal con el que investir de falsa transparencia unas investigaciones que ya de antemano, para ustedes, tenían unas conclusiones preestablecidas y no eran otras que exculpar al Alcalde y Concejales que lo apoyaron de malgastar fondos públicos en una obra carente de utilidad pública”.

UPL no considera de recibo que en el momento de la gestación del Proyecto, el Alcalde no pidiera a la asistencia técnica contratada por el Ayuntamiento para temas de obras y urbanismo, asesoramiento en cuanto a la idoneidad de la ladera para albergar la pasarela.

Echando la vista atrás UPL indica que hay que solicitar responsabilidades al Equipo de Gobierno del PP de Antonio Zapatero por no establecer los controles necesarios de la ladera, al PSOE por que en el año 2007 no resolvió el expediente de vicios ocultos y Tecopysa, Ascal y Hertasa por diseñar, construir y dirigir una obra deficiente.

En el turno de intervención de Izquierda Unida volvía a exigir la dimisión del Alcalde por ser el mentor de la idea de una obra que calificó como “despilfarro inútil” además de pedir responsabilidades técnicas y económicas a Somacyl, Amatex y Hertasa.

Burón preguntaba que documentación comprobaron los técnicos municipales. Además indican que el inicio de este expediente exonera de toda responsabilidad a Somacyl, motivo por los que por presunta responsabilidad patrimonial y presunto delito de Prevaricación en la tramitación del expediente de obras de mejora y accesibilidad de los Cuestos de Mota de Benavente.

El grupo municipal socialista, en su turno, contestaba a Pedro Gallego aclarándole que no era lo mismo la responsabilidad de las obras del año 2000 ya que el Partido Popular fue el que contrató las obras y que el Partido Sociaista fue el que inició el Expediente de vicios ocultos.

Juan Carlos López, concejal socialista y portavos de su grupo, volvía re cordar la ausencia de los informes geotécnicos en el lugar del asentamiento de la ladera y que las actuaciones tras el derrumbe no fueron pactadas ni consensuadas.

Para el PSOE, llega 12 años tarde la solicitud de responsabilidades a las empresas que construyeron los muros de tierra armada, sobre todo cuado la empresa Hertasa es una firma desaparacida.

Por el Partido Popular el concejal de Fomento Manuel Vega, consideraba que los votos de favor emitidos por los grupos de la oposición demuestran que se han dado cuenta de que los informes del Cedex son el soporte para pedir reclamaciones y que los muros de tierra armada contribuyeron al derrumbe de los Cuestos de la Mota.

Vega lanzaba un reto a los grupos de la oposición y era, tal y como han solicitado PSOE, IU y Upl consultar al Cedex sobre las condiciones de la malla geotextil y la colocación de postes de la Pasaela en los cuestos, Vega proponía que sino fueron la causa del derrumbe los grupos de la oposición convocaran una rueda de prensa para pedir disculpas a los ciudadanos en caso contrario sería él mismo el que pedirá responsabilidades a Somacyl, y como testigos los grupos de la oposición. Un guante que dejaron pasar PSOE, IU y UPL, aunque insistía, como Pedro Gallego, en que el informe de Intemac no se centraba en la construcción de la Pasarela, al igual que Burón que destacaba que los muros de tierra armada derrumbados fueron sobre los que se asentaba la Pasarela y López pedía que tratara de demostrar mediante informes que la obra presentada de consolidación, Pasarela, no tuvo nada que ver.

Vega aclaraba que en ningún momento el Ayuntamiento era el órgano de contratación sino la administración que recibía las obras, y aseguraba que durante todo el periodo se hizo seguimiento de las obras.

Otro de los puntos a debate fue la modificación de la Ordenanza del ARI, un cambio que no contó con el apoyo de IU pero si del PP, PSOE y UPL. Aunque IU miraba con recelo esta modificación que permite que el Ayuntamiento de Benavente contrate las obras de rehabilitación previo permiso de los propietarios.

Por su parte PSOE considera que es una ayuda a los vecinos de esos inmuebles, al igual que UPL que señala que es una medida beneficiosa.

Vega volvió a recordar las ventajas de permitir al consistorio contratar las obras de rehabilitación y hacerlo más flexible a los propietarios

En el pleno también se aprobó una moción para una placa conmemorativa en el edificio de la Casa de Cultura del Barrio de San Isidro a Francisco Bartolomé, profesor en Benavente y uno de los iniciadores de los scouts de la ciudad.