Izquierda Unida llevará el derrumbe de los cuestos a la fiscalía

 A Francisco Molina no le faltaron críticas contra el Alcalde Saturnino Mañanes, ni tampoco contra la Junta de Castilla y León, basando sus argumentos en el sentido común que  les dice que los cuestos no aguantaron el peso de una infraestructura desproporcionada e inadecuada,  o si según dice el PP se hubieran caído solos de cualquier manera, seria “de juzgado de guardia hacer una obra sobre arenas movedizas”.

Críticas por la denuncia a Nines Rábano por decir “lo que opinaba la gente” y dejando sobre la mesa una suposición que vincula a José Manuel  Jimenez Blazquez, actual Director de Calidad y Sostenibilidad Ambiental de la Junta de Castilla y León, Consejero de Somayl, adjudicadora de la obra de la pasarela a Amatex, con Rafael Gomez Arenas, Director de la Fundación de Patrimonio Natural, presente también Somacyl y Consejero de Amatex, que a su vez es hermano de Luis Alberto Gomez Arenas, Presidente de Amatex (Empresa especialista en madera y adjudicataria de la obra de la pasarela de Benavente.

Para Molina existe una “lógica aplastante” para suponer que hubo intereses en hacer una obra más ecológica, precisamente para utilizar más madera y favorecer empresas ligadas al Director de Calidad y Sostenibilidad Ambiental de la Junta de Castilla y León.

Por su parte Burón dejó patente su queda de no haber recibido hasta hoy el informe CEDEX en fotocopias, sin los anexos que llevaba en poder del Ayuntamiento desde el día 4 y que se publicó en un medio de comunicación el pasado domingo,  denunciando trabajas y oscurantismo “todo lo que han podido” y “todo revuelto”.

Respecto a las responsabilidades de las obras presentadas por Hertasa, Burón recordó que se recibieron por Saturnino Mañanes, gobernando el PP y que estas obras se recibieron con “loas y bendiciones y sobrepagadas con 40 millones de pesetas”, con un modificado que no se parecía al original.

Para Burón la estrategía del Partido Popular estaba clara desde el día después del derrumbe, exculpar su obra, exculpar a la Junta y exculpar al Ayuntamiento y sus técnicos, buscando un culpable que sería el “muerto”, haciendo referencia a Hertasa.

El informe del CEDEX, según IU no hace referencia ni contesta sobre ¿por qué se cayó la pasarela? ni ¿por qué se construyó allí?, tampoco asevera categóricamente que no tuviera nada que ver en el derrumbe, preguntándose si se hubieran derrumbado los cuestos si no se hubiera construido allí la pasarela.

Críticas a que la pasarela estuvo casi tanto tiempo cerrada como abierta, a la madera que tenía xilófagos, al estudio geológico que se hizo en una zona que no correspondía, a que nadie se aseguró de que el terreno era estable, aduciendo responsabilidades por parte de los técnicos municipales.

Otra de las cuestiones que para IU se pasan por alto en el informe CEDEX es los efectos de penetración de la madera en esos cuestos inestable y el efecto sobre el terreno de la malla geotextil , cuando hace referencia a un drenaje defectuoso de los muros de contención de Hertasa.

Izquierda Unida piensa que las denuncias a que ha hecho referencia el Concejal Manuel Vega contra Hertasa, Tecopisa y Ascal  va a ser un “brindis al sol que no va a quedar en nada”, invitando a algún responsable de Hertasa saliera a explicar algo sobre este asunto.

Como conclusión a todo lo que expusieron comunicó que el grupo Izquierda Unida ejecutará la iniciativa de acudir a la Fiscalía Provincia de Zamora, para exigir que se investiguen y depuren responsabilidades y para ello van a aportar toda la documentación de la que disponen a través de la comisión de investigación, acompañada de un dossier de noticias publicadas en medios de comunicación.