El concejal de Obras califica de “justificaciones infundadas” las razones aportadas por la empresa para renunciar a la pavimentación de la Rúa

Ante las recientes declaraciones realizadas por IU y el Grupo Municipal Socialista en relación con la renuncia de la empresa Opain, S.L. a la obra de la calle de la Rúa, el Concejal de Obras Eugenio Blanco considera necesario aclarar los hechos “para evitar confusión entre los vecinos”, por lo que ha remitido un comunicado a los medios de comunicación.

Blanco señala que “tanto IU como el Grupo Socialista han dado por válidas las razones expuestas por la empresa, aun sabiendo que se trata de un escrito de defensa presentado únicamente para evitar las penalizaciones y posibles responsabilidades contempladas en el contrato. Esa actitud refleja falta de rigor y una preocupante ligereza e incompetencia a la hora de trasladar información a la opinión pública”.

Informa que la empresa Opain, S.L. presentó cuatro alegaciones en su escrito,“ todas ellas sin fundamento real”:

1. Seguimiento arqueológico.

Explica que “el Decreto de adjudicación es de 19 de junio, y la empresa solicitó la resolución mes y medio más tarde. Existía informe favorable del Servicio Territorial de Cultura (Patrimonio) desde el 24 de abril de 2024. Lo que correspondía era que la empresa contratara a un arqueólogo y presentara su propuesta de seguimiento ante Patrimonio, cosa que no hizo”.

2. Pasarelas de obra.

Apunta que “el Estudio de Seguridad y Salud ya contemplaba las medidas necesarias y el presupuesto incluía un capítulo específico para ello. El contratista nunca presentó el Plan de Seguridad y Salud, incumpliendo su obligación”.

3. Servicios enterrados.
 

El concejal indica que el proyecto contemplaba únicamente la demolición del pavimento, solera y canaleta central, “los posibles servicios que discurran por esta calle se encuentran por debajo de este nivel. No obstante está prevista además una partida de imprevistos para cualquier incidencia”.

4. Disponibilidad de materiales.

Blanco añade que“ la empresa alegó dificultades de suministro sin concretar ningún material. Cabe recordar que el 46,45 % de la obra corresponde al adoquinado, material cuya disponibilidad en nuestra provincia ha sido verificada”.

“Por todo ello, el Ayuntamiento remitió la propuesta de resolución sin atender estas justificaciones infundadas, siendo aceptada por la propia empresa sin presentar objeción alguna” indica.

“Desde este Ayuntamiento queremos dejar claro que las excusas de Opain, S.L. carecían de fundamento y que su aceptación de la resolución demuestra que se trataba únicamente de un intento de eludir responsabilidades” considera el concejal de obras.
 

Respecto a la postura de la oposición “resulta sorprendente e irresponsable que IU y el Grupo Municipal Socialista se hagan eco de estos argumentos sin el más mínimo contraste, generando desinformación entre los vecinos de Benavente. Una vez más el Grupo Municipal Socialista como el Grupo Municipal IU, solo buscan protagonismo con titulares vacíos y llenos de demagogia interesada, que no aportan nada más que confusión entre los benaventanos. Señores de la Oposición municipal, las mentiras tienen las piernas muy cortas. Pónganse a trabajar y aporten algo con seriedad y rigor. “La oposición hace titulares, este Equipo de Gobierno hace gestión”

“El compromiso de este equipo de gobierno es con la transparencia, la seriedad y el interés general de todos los benaventanos, y en ese camino seguiremos trabajando” defiende el concejal responsable del área de obras.