PP y VOX aprueban la subida del IBI en Benavente sin el apoyo de PSOE e IU

Los puntos de debate en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Benavente que se ha celebrado esta mañana ha comenzado con la modificación de la Ordenanza Fiscal del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) y que supone una subida del 0,60% al 0,70%, de media 60 euros anuales de incremento si el valor catastral de la propiedad asciende a 60.000 euros.

Una medida presentada por el Equipo de Gobierno PP-VOX y que no ha contado con el apoyo de los grupos de la oposición (PSOE e IU) aprobándose en solitario y generando un debate de ideas opuestas sobre esta decisión.

Por parte del concejal de IU, Manuel Burón no le sorprendía esta subida “Izquierda Unida ya lo advirtió en el último trimestre de 2023, a tenor de los negativos presagios que auguraban tanto la alcaldesa como el concejal de Hacienda relativos al presupuesto de 2024, diciendo que habría que realizar un esfuerzo en el 2024 y reducir gastos manteniendo los impuestos, pero apuntando a la subida de tasas y precios públicos que ya se está viendo en actividades deportivas y escuelas municipales”.

Burón indicaba que su grupo político no es partidario de subir los impuestos indirectos “que es el café para todos” pero en cambio señalaba que “sí los directos, como en este caso el IBI que recae directamente sobre la propiedad de los bienes inmuebles con impacto directo en la economía de los propietarios, porque cada cual que pague según su propiedad y patrimonio” reprochando al Equipo de Gobierno de incumplir su promesa de no subir impuesto “van a lo cómodo, pasando por encima de los benaventanos con esta subida brutal del IBI del 0,6 al 0,7%. Un 17% muy por encima del IPC”.

Recordaba Izquierda Unida que en la etapa de 2007 y 2015 el Partido Popular “también subieron el IBI del 0,55 al 0,60, pero ni Saturnino se atrevió a tanto. Es más, de las cuatro subidas del IBI, tres han sido con el PP gobernando. Son el antídoto de Robin Hood recaudan a los pobres para dárselo a los ricos. Ya no recuerdan su demagogia en la oposición cuando pedían bonificar el IBI un 5%, pero todo tiene su fin, hoy se confirman los datos. La izquierda ha gobernado ocho años sin subir impuestos, bonificando el IBI y bajando la deuda de 9,6 a 4,7 millones”.

Eugenio Blanco, concejal de VOX declaraba que su partido político “no es partidario de la subida de ningún tipo de impuesto. Pero hay que ser coherente con la actual situación que se encuentra en el Ayuntamiento. Una situación que ya viene un poco heredada de atrás. El anterior equipo de Gobierno no subió ningún tipo de impuesto, pero se hinchó a pedir préstamos. Sus préstamos no son de regalo, son amortizaciones que luego hay que seguir pagando, como nos está pasando ahora”.

Blanco remarcaba que en los anteriores mandatos gobernados por PSOE e IU “tirasteis de largo, incumplisteis con planes económicos financieros que no cumplisteis en ninguna de las anualidades, y ahora os ponéis muy cristianos porque subimos el IBI, cosa que es verdad, que es un palo para la gente, para los ciudadanos y para todos. Pero no tenemos otra solución que equilibrar las cuentas para no generar un problema de quiebra del Ayuntamiento”.

El concejal de VOX apuntaba a las futuras inversiones como es el Puerta del Noroeste “nos encaramos a un año con bastante dinero que tiene que aportar el Ayuntamiento para las diferentes actuaciones que tenemos por delante. Esperemos que las cosas salgan bien, tipo Puerta del Noroeste, que cuando las cosas se van ejecutando, una vez pagado el dinero, si hay empresas que vayan cogiendo alguna parcela o alguna parcela de este tipo, alguna finca, podamos volver otra vez a la senda de poder bajar los impuestos en el IBI”.

La postura del Partido Socialista fue defendida por la concejala Patricia Martín recordando que durante sus años al frente de la concejalía de Hacienda se bonificó al máximo el IBI y lo que solicitaba el PP “lo que pedía era esa bonificación, que finalmente hicimos, pero a mayor abundamiento lo que pretendía en el anterior mandato eran los locales vacíos,que se bonificara el 20%, que no se cobraran tasas en las terrazas ahora llegamos a la realidad en 2024 (6:06) y nos suben el tipo impositivo un 17% del IBI”.

Martín calculaba que el recibido se incrementará en 60 euros anuales para una vivienda valorada en 60.000 euros “yo creo que esto lleva al desastre de las familias, de todas las familias. Están apostando por una subida que se podría retrasar y minimizar, porque hay otras fórmulas de financiación, porque el Ayuntamiento de Benavente no liquida mal”.

La edil del grupo mayoritario en la oposición pronosticaba que a la subida del IBI le seguirán las tasas de agua y basura.

El concejal de Hacienda José Manuel Salvador defendía que el Partido Popular “es el único grupo político que ha bajado el IBI desde el año 2000. El único en el año 2008 y en el 2013 por si quiere comprobarlo. Cada vez que lo hace viene la queja de Izquierda Unida, y volveremos a hacerlo cuando la situación cambie, que esperemos que sea cuando comiencen a venderse los terrenos del Puerta del Noroeste” comprometía el edil quien señalaba que para el Puerta del Noroeste el Ayuntamiento destinará 2,4 millones de euros a lo que indica que habría que añadir un 10% por exceso de mediciones que se cifra en 800.000 euros “solo la obra del Mercado de Abastos se come la subida que supondrá para el Ayuntamiento más de 650.000 euros y hemos logrado que baje del millón que hubiese costado si seguimos con el auténtico desastre que ustedes nos dejaron”.

Salvador continuaba reseñando que en el año 2025 las arcas municipales tendrán que aportar más de medio millón de euros para sufragar la parte correspondiente de las subvenciones ya comprometidas “hay que añadir la situación en la que se encuentra el país que padecemos todos, incluido el Ayuntamiento de Benavente, con una brutal subida de la inflación, de los precios de la energía, de la mano de obra y de los materiales, el coste de los servicios y los costes de personal”.

“En definitiva, hay que acometer un aumento de ingresos que permita acometer los nuevos y mayores gastos previstos para los próximos ejercicios, paliando la generación de un elevado déficit que puede poner en peligro la construcción del polígono Puerta del Noroeste. Eso es lo que le decía la señora interventora, que ustedes lo leen y lo entienden como les da la gana. Algo que a la vista de su postura se ve que les importa muy poco” puntualizaba el concejal responsable del área de Hacienda.

Salvador indicaba al PSOE que durante su gobierno “subieron las tasas un 70%, crearon nuevos impuestos. Nosotros, los precios públicos, se han subido un 7,5% en algunos casos y en otros, nada” respecto a la crítica de que la subida del IBI se equipara a capitales de provincia como Valladolid o Burgos el concejal José Manuel Salvador salía al paso apuntando que “nosotros hemos mirado la situación de la subida del IBI y el estado en el que hay en otras ciudades del entorno por ejemplo La Bañeza lo tiene en el 0,71%, San Andrés de Rabanedo en el 0,75%, Medina del Campo en el 0,76%, León, por ejemplo, en el 0,77% y Salamanca en el 0,71%”.

Modificación presupuestaria para indemnizaciones

El Partido Popular y VOX volvían a aprobar en solitario la modificación presupuestaria para engrosar la partida de indemnizaciones, destinadas en parte tras la paralización de las obras de los Paseos de la Mota por defecto de mediciones y unidades no previstas por parte de los técnicos municipales tras la redacción del proyecto. Una indemnización valorada en 12.626 euros destinada a la empresa encargada de las obras.

Para el concejal de IU, Manuel Burón esto supone rehacer el proyecto incremento el precio de las unidades de obra y publicar una nueva licitación

Un pleno en el que se aprobó por unanimidad la Cuenta General correspondiente al presupuesto del año 2023 “y, por consiguiente, el retraso de las obras varios meses. Cuestiones que pueden poner en peligro los plazos de este proyecto, objeto de la subvención del Plan de Sostenibilidad Turística. Amén de lo que va a suponer para los benaventanos tener levantados los Paseos de la Mota a los meses de invierno”.

Burón pide que se asuman responsabilidades a los técnicos “porque no podemos olvidar que la responsabilidad última es la política (y de los cargos que la gestiona”.

El concejal de VOX y responsable de Obras en el Ayuntamiento de Benavente indicaba que “es un crédito de una necesidad imprevista como consecuencia de la rescisión de un contrato por una causa técnica en el fallo de mediciones, que nada tiene que ver con el equipo de Gobierno, si un técnico se equivoca, falla o comete un error en una formulación de un proyecto, lógicamente es su trabajo. Nosotros lo que sí tenemos ahí para adelante es llevarlo a cabo la licitación, llevar la contratación y hacer el seguimiento como se estaba haciendo”.

La concejala socialista, Patricia Martín reforzaba la idea de exigir responsabilidades políticas “En el 2017, al equipo de Gobierno, a un trabajador le estafaron, nos estafaron, con una factura de luz ¿Sabe lo que me dijeron a mí? Que era una indigna y que la culpa la tenía yo. A esto le llamaban el invigilando, los señores del Partido Popular. Pues lo que traemos hoy a este punto es el invigilando. Y, por elevación, la señora alcaldesa, como máxima responsable del Ayuntamiento de Benavente, es la responsable de esta indemnización que hay que pagar.”

Martín mostraba su preocupación por los fondos del Plan de Sostenibilidad Turística “nos importan 12.000 euros que hay que pagar a la empresa, que esa es la gestión, y para lo que subimos el IBI. Pues mire, va a pagar conciertos fallidos, indemnizaciones de contratos que se rescinden unilateralmente por parte del Ayuntamiento de Benavente y a mayores nos preocupa que quede una obra al aire”.

El concejal de Hacienda, José Manuel Salvador recordaba a la oposición que durante su mandato tubieron que hacer frente a indemnizaciones citando las obras de las rotondas de Federico Silva y Avenida León por un error técnico “y que como consecuencia de ese error técnico todo el tiempo que ustedes perdieron se tuvieron que devolver más de 500 y pico mil euros, porque a lo mejor no lo sabe. Pues haga usted lo mismo, aplíquese el cuento, que lo tiene muy fácil. Y lo mismo sucedió, con la calle La Rúa, en la calle Carbajés y Francos. No entró nadie a licitar, y no entró nadie a licitar por la situación que vive este país de subida de precios”.

“Menos mal que este Equipo de Gobierno logró recuperar esos fondos, y no los hubiéramos perdido. Estamos esperando que nos den las gracias, en nombre de la parte que le corresponde a usted de los benaventanos”.

Nueva organización municipal tras la eliminación del Grupo Mixto

En esta sesión plenaria se llevaba la aprobación de la nueva organización municipal tras la modificaciones de Reglamento Orgánico Municipal que eliminaba la figura del Grupo Mixto por lo que liberaba a IU y VOX de formar una sola representación en los diferentes órganos políticos del Ayuntamiento. Un punto que salió adelante con los votos a favor de PP, VOX e IU y la abstención del PSOE.

Esta modificación ha supuesto cambios en la organización de las Comisiones Informativas, órganos colegiados y Junta de Portavoces al constar dos grupos independientes como son Izquierda Unida y VOX.

Por lo tanto el PP pierde una representatividad en las comisiones informativas y uno el Partido Socialista, siendo dos concejales populares, uno el PSOE, un concejal de VOX y un concejal por IU.

En la Junta de Portavoces quedan representados todos los grupos políticos. También tendrían presencia en los diversos consejos municipales, entre ellos el CTLB.

Una modificación que ha sido aplaudida tanto por los concejales de VOX, IU como por PP y PSOE, aunque la concejala Sandra Veleda indicaba que quedaba desajustada la nueva redacción del Reglamento Orgánico Municipal.

Por su parte los grupos de la oposición recordaron al Partido Popular que esta misma composición de concejales la llevaron al Contencioso administrativo y que finalmente fue desestimada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. El concejal del Partido Popular respondía que acataban las decisiones judiciales “tenemos derecho a acudir a la Judicatura, y lo intentamos porque considerábamos que teníamos razón y nos la han quitado, y la acatamos”.

A su vez Salvador recordaba las declaraciones de la concejala Sandra Veleda que se mostraba en contra de la disolución del Grupo Mixto a lo que la edil socialista indicaba que “no he hecho declaraciones en contra de este punto en ningún momento. Pero en la composición y en la organización del Gobierno municipal son ustedes los que toman la decisión” apuntaba

Un pleno en el que también hubo tiempo de llamar al orden por parte de la Alcaldesa de Benavente a concejales de ambas bancadas, Patricia Martín y Sandra Veleda por parte del PSOE, Manuel Burón por Izquierda Unida y la concejala popular Sara Casquero fruto del debate político.

También se aprobó por unanimidad la moción que reclama al Ministro de Transportes una mejora en la frecuencia de viajeros de la línea de autobús entre Benavente y Madrid y quedó sin debate la moción de mejorar la fiscalidad a entidades locales presentada por el Partido Socialista