El Procurador del Común propone modificar los estatutos del Consejo del CTLB para garantizar la representatividad de todos los grupos políticos

El Procurador del Común ha enviado su resolución a la Alcaldesa de Benavente, tras recibir una queja por parte del Concejal de Izquierda Unida Manuel Burón en la que manifestaba su disconformidad con la designación de un solo representante perteneciente al grupo mixto, formado por dos concejales que concurrieron a las elecciones por distintas formaciones políticas. Consideraba más equitativo que formaran parte del Consejo los dos integrantes del grupo mixto, ya que de esa forma todas las formaciones políticas tendrían al menos un representante en aquel Consejo.

Tras conocer la situación actual de los grupos mixtos en el Ayuntamiento de Benavente, reseña en el Reglamento Orgánico Municipal establece que “Todos los grupos políticos municipales, incluido el grupo mixto, podrán participar en los órganos de gobierno de los organismos y empresas mercantiles de titularidad exclusivamente municipal, de acuerdo con lo que al efecto dispongan los correspondientes Estatutos”, los cuales disponen que estará compuesto por ochos miembros, seis designados por el Pleno del Ayuntamiento.

Continúa indicando el informe que los seis representantes en el Consejo se distribuyeron entre los grupos conforme al siguiente reparto: cuatro consejeros del grupo popular, uno del grupo socialista y uno del grupo mixto.

Tras este planteamiento el Procurador del Común considera que el Pleno del Ayuntamiento de Benavente que adoptó el acuerdo correspondiente a la designación de los representantes locales en el Consejo de Administración del Centro de Transportes el 17 de julio de 2023 “debía designar a seis concejales como miembros del Consejo y decidió el número de representantes que debía proponer cada grupo, número que no es proporcional al número de concejales de cada grupo en el Pleno”.

El Procurador del Común entre sus argumentos expone que el informe realizado “no indica la razón o el criterio seguido para determinar el número de consejeros que podía proponer cada grupo, únicamente señala que ha sido el mismo que en el mandato anterior, aunque no lo acredita” y prosigue puntualizando que “en la fecha en la que se aprobó la designación de los representantes el grupo mixto no se había constituido, lo hizo después de la sesión de organización del Pleno, por ese motivo quedó pendiente la comunicación de los representantes del citado grupo en los órganos colegiados”.

El Procurador del Común pone de manifiesto que “ninguna norma básica de régimen local exige que el Pleno siga un criterio de proporcionalidad a la hora de designar a los representantes corporativos en los órganos colegiados de cualquier ente supramunicipal o sociedad participada por la Entidad”. También explica que en este caso no cabe exigir “que todas las opciones políticas reflejadas en los resultados electorales sean tenidas en cuenta por el Pleno a la hora de designar a los consejeros del órgano que comentamos, pues esto no se exige en el Reglamento orgánico ni en los Estatutos, los cuales tampoco prevén que el número de representantes sea proporcional al número de integrantes de cada uno de los grupos que integran el Pleno” pero añade que el Pleno pudo tener en cuenta esas diferentes opciones “incluso pudo aprobar una designación proporcional a la composición del Pleno. Por otra parte, en el momento en que ese órgano aprobó la designación de los consejeros, uno de ellos quedó en suspenso por haber recibido la propuesta del grupo al que pertenecía, es más ese grupo no se había constituido formalmente en la fecha en que se celebró el Pleno organizativo (17 de julio de 2023) aunque de hecho funcionaba como tal, al menos así lo ha admitido esa Corporación al aplazar esa designación” apunta.

Ante esta exposición de argumentos el Procurador del Común recomienda que el Pleno de la Corporación se pronuncie sobre la designación del representante propuesto por el grupo mixto con fecha 27 de julio de 2023 para formar parte del Consejo de Administración del Centro de Transportes de Benavente y sugiere a esa Corporación que valore la posibilidad de promover la modificación de los Estatutos de la Sociedad citada para introducir algún criterio de proporcionalidad con la estructura del Pleno a la hora de designar a los representantes del Ayuntamiento en el Consejo de Administración.