Un informe policial revela que los bolardos retirados en la Travesía de Cervantes “no ejercían función pública, salvo la particular”

El concejal de Seguridad Ciudadana Fernando Marcos ante las declaraciones aportadas ayer por el concejal del Partido Popular, José Manuel Salvador en referencia a los bolardos instalados alrededor de una vivienda en la Travesía de Cervantes argumentando que esa solicitud presentada en el momento en el que ocupaba la concejalía de Seguridad Ciudadana se realizó al Ayuntamiento, siendo presentada por el Jefe de la Policía Local “siempre siguiendo su criterio profesional” señalaba Salvador.

Ante estas declaraciones, el concejal de Seguridad Ciudadana, Fernando Marcos ha aportado un informe firmado por el antiguo Jefe de la Policía Local en el que señala que “estando de concejal de Seguridad Ciudadana José Manuel Salvador y a instancia del titular de la vivienda […] y si la memoria no me falla, se colocaron sin informe preceptivo de esta Policía Local, por que a criterio de esta Jefatura de Policía Local, actualmente, dichos bolardos no ejercen ninguna función pública, salvo la particular de evitar el estacionamiento en la acera que, creo recordar, la realizó el propietario de la vivienda”.

Marcos relataba a este medio de comunicación que este informe, fechado el 4 de noviembre de 2019, se produjo cuando estaba en la zona junto con el Jefe de la Policía y el Subinspector Jefe para estudiar el pintado de marcas viales, preguntó por la existencia de esos bolardos “a lo que el jefe me contestó que él no lo había mandado”.

Respecto a que si la retirada de estos bolardos responde a una posible represalia contra el abogado que lleva varias causas interpuestas contra responsables municipales, tal y como sugería el concejal popular José Manuel Salvador. Fernando Marcos explica que “represalia ninguna, simplemente si existen unos bolardos bordeando una propiedad privada, y ser la única vivienda con estos bolardos instalados que ha supuesto el comentario de vecinos, lo que hago es preguntar a la Policía Local, y que se realice un informe al respecto para garantizar que la acción de retirada está avalada por un informe en el que se explica que esta instalación no tenía utilidad pública sino particular y que tal y como me comentaba el jefe de la policía local pudo deberse a una decisión política”, añadiendo que “si hablamos de represalias yo puedo decir lo mismo con Salvador, pensando que quiso beneficiar al abogado que le lleva sus causas judiciales contra el Ayuntamiento, algo que seguramente no fue así”.

Respecto a la petición de documentación Marcos señalaba “las mismas exigencias que pide a los demás, la tenía que sumir él también, porque qué casualidad que a poco que mires él no daba las órdenes de emitir informes”.

El concejal de Seguridad Ciudadana consideraba que “lamento perder el tiempo con esto, en dar una explicación que ya estaban dadas, pero don erre que erre insiste en algo que si no le das la contestación que él quiere escuchar te lo pregunta de diez maneras distintas para que se la des”.

Marcos señalaba que “a los ciudadanos lo que realmente les importa es que yo trabaje por el municipio y a él le tienen que exigir que haga que yo trabaje por el municipio”.

Respecto a la nueva resolución de la Comisión de Transparencia sobre aportar documentación pedida por los concejales del PP, desde el Equipo de Gobierno indican que ya se notificó al Procurador del Común que hay actuaciones de la policía local en las que no es necesario emitir informes al respecto.