Los Presupuestos Municipales salen adelante envueltos en una nueva controversia entre los grupos políticos y petición de explicaciones a las habilitadas nacionales

PSOE-IU defendían que las cuentas municipales del año 2022 son históricas con más de 2,1 millones de euros en inversiones

Los Presupuestos Municipales elaborados por la Concejalía de Hacienda en el Ayuntamiento de Benavente para el año 2022 cuentan con una cantidad total de 17.299.766,65€  tanto en el apartado de gastos como de ingresos.

Estas cuentas se han llevado al Pleno Municipal Extraordinario para su aprobación con la defensa del Equipo de Gobierno, PSOE-IU y las críticas por parte de los grupos de la oposición PP y Cs, lo que suscitaba una nueva controversia entre las dos bancadas.

En el primer turno de intervención el discurso del Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida se centraba en describir las partidas del Presupuesto, indicandoq eu es “más realista y razonable, responsable, con atención a los más desfavorecidos y que mejora los servicios”, además de destacar la partida de inversiones dotada con más de 2,1 millones de euros.

Entre las mejoras que se podrían reflejar en los Presupuestos Municipales, Burón destaca una mayor aportación del Consorcios de Bomberos al Convenio con Benavente que para el 2022 sube a 30.000 euro más, y la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo para regular el complemento de productividad y eliminar la turnicidad de 24 horas de la Policía Local, establecida en el anterior mandato, por la falta de agentes.

El Portavoz de Ciudadanos, Jesús María Saldaña centraba el inicio de su argumento en la convocatoria de la Comisión de Hacienda que fue convocada con urgencia, tras realizar varias convocatorias no cumpliendo los días hábiles necesarios, considerando que es “una burla a todos los benaventanos”. Saldaña indicaba que al no haberse ajustados a los trámites puede conllevar a la presentación de reclamaciones al Presupuesto y por ello solicitaba que las cuentas se dejaran sobre la mesa con el objetivo de tener más tiempo para su estudio.

Ya centrado en el tema del Presupuesto el Portavoz de Ciudadanos quiso hacer una comparativa entre el primer capítulo del Génesis que versa sobre la creación del mundo con los argumentos presentados en la memoria de Alcaldía. Saldaña prestaba su atención a la hora de firma digital de los de los diferentes documentos del Presupuesto “da a entender que los Presupuestos se han hecho en 17 minutos”.

Saldaña volvía a echar en falta la participación de los grupos de la oposición en la elaboración de las cuentas y a la vez de no compartir su visión de la recuperación económica.

En el primer turno del Partido Popular, su portavoz Beatriz Asensio desvelaba la propuesta a los Presupuestos Municipales que ayer anunciaban en rueda de prensa. Desde el Grupo Municipal del Partido Popular sugirieron que el Ayuntamiento realizase un estudio sobre el “gasto superfluo” en las competencias que asume y que son impropias para que el Ayuntamiento pueda destinar esos fondos a los servicios “que sí son competencias, lo que supondría un ahorro y administrar los bienes públicos”.

Asensio volvía a reiterar, esta vez en la sesión plenaria que el Ayuntamiento gastará 47.000 euros diarios en el año 2022 “pero tiene que gestionarse de forma efectiva”. Desde el PP indican que el aumento de personal este año asciende a 800.000 euros más “y no se ha traducido en mejoras de los servicios, no ha sido posible atajar los actos vandálicos” indicaba la Portavoz Popular quien volvía a reiterar la falta de efectivos en la Policía Local.

La externalización de los servicios fue otra de las cantidades que los populares hicieron hincapié con más de 500.000 euros.

Unos argumentos que sirvieron para reforzar su propuesta sobre la necesidad de realizar ese estudio sobre los gastos de competencias impropias.

A la vez esperaba que en el año 2021 se ejecute el presupuestos con un porcentaje mayor al de 2020 cuya cifra se posicionaba en 38%. A la vez acudía a los siete informes del Consejo de Cuentas e Intervención para que las subvenciones nominativas se realicen por concurrencia competitiva, incidiendo que desde su grupo no están en contra de que estas asociaciones dejen de percibir estos convenios sino que se realice conforme a la ley.

La deuda que se establece para el año 2022 con 6,5 millones de euros era el último argumento de su primera intervención, señalando que siguiendo el mismo ritmo de amortización la ciudad estaría a deuda cero dentro de 65 años.

Turno para la concejala de Hacienda, Patricia Martín quien destacaba que las cuentas municipales para el próximo año se han realizado pensando “en las necesidades de Benavente, es un presupuesto inversor, elaborado con rigor y desarrollando políticas sociales, basado en el control del gasto, eficiencia, estabilidad y bien gestionado” añadiendo que estas cuentas hacen al Ayuntamiento de Benavente ser solvente “con un gran esfuerzo inversor”.

Martín recordaba al Portavoz de Ciudadanos que los documentos del Presupuesto Municipal se les entregó el pasado día 9 y acudía a las memorias de alcaldía del mandato del año 1987 y 1991, cuando Jesús María Saldaña ocupaba el sillón de la Alcaldía “son 4 memorias sin texto, y usar el texto del Genésis es torpe aunque a usted le parezca gracioso” reprochaba la concejala.

La concejala de Hacienda sobre la intervención de la Portavoz del Partido Popular y el aumento del gasto de personal, le indicaba que en el año 2013 “el importe que se pudo consignar asciende a más de 6,2 millones de euros” indicando que en la cuenta de 2022 asciende a 6,9 millones teniendo en cuenta el aumento salarial.

Respecto a las subvenciones nominativas y que se modifiquen para que sean de Concurrencia Competitiva, la concejala indicaba que la Junta de Castilla y León las mantiene denominándolas “Subvenciones en concurrencia simple. ¿Ustedes porque no las quitaron en su mandato?”.

Sobre la deuda “dicen que no se va a amortizar en 65 años, ustedes en 2008 amortizaron 463.000 euros y pidieron 2 millones de euros de préstamos, nosotros hemos pedido 6,5 millones de euros pero se ha amortizado 8 millones de euros, es decir una deuda viva de 3,3 millones de euros”. Martín seguía acudiendo a las cifras del mandato del Partido Popular para señalar que su deuda viva se elevaba a 10 millones de euros “con la construcción de la pasarela, el Plan de Pago a Proveedores y con un ahorro neto en el año 2010-2011 de menos 917.000 euros y menos 543.000 euros”.

En el segundo turno de intervención el debate entre los grupos de la oposición y el Equipo de Gobierno iba en aumento, Manuel Burón de Izquierda Unida recordaba al Partido Popular que dentro de esas competencias impropias se encuentra la del Centro de Educación Infantil Alfonso IX cuya gestión debe asumir la Junta de Castilla y León y el servicios de prevención y extinción de incendios.

“Si la ciudad va a tardar 65 años en amortizar la deuda, entonces con la del PP viviríamos más años que Matusalén” indicaba Burón quien recordaba a los populares que establecieron la tasa de documentación administrativa y de bodas civiles.

El Portavoz del Grupo Mixto estaba convencido de que estos presupuestos “son los que a ustedes les hubiera gustado presentar. Seguimos bonificando, apostando por el Puerta del Noroeste, se sigue reduciendo la deuda, se potencia la reforma de viviendas”

Desde Ciudadanos, Jesús María Saldaña echaba el falta la recuperación de los servicios municipales que se han privatizado “y se generalizan las asistencias técnicas”.

Un espacio dedicaba a la partida destinada a la indemnización al arquitecto Román Ávila por el caso Villalar por valor de 110.000 euros “es chocante que figure en el capítulo de gastos corrientes de bienes y servicios, no estoy seguro que usted (refiriéndose al Alcalde) esté facultado para negociar una indemnización de este tipo, supongo que precisará de informes técnicos para valorar los perjuicios morales que se ha ocasionado al propio denunciante en su aparente búsqueda de venganza. Por esa razón podía haberlo valorado en 2 millones de euros y todos a pagar a escote”.

Saldaña considera que vistos los créditos “hay para cubrir los gastos lo que significa que no habrá que hacer ninguna modificación a los presupuestos”.

La Portavoz del Partido Popular, Beatriz Asensio reprochaba la defensa del punto a la concejala de Hacienda indicando que “se dedica más tiempo a revisar actas de hace 20 años que en su propio presupuesto”.

En una tabla sacada de la web del Ministerio, la Portavoz recrimina que en el año 2022 se va a amortizar más de 100.000 euros “cuando hay pueblos que han reducido su deuda a cero, incluida Zamora capital”.

Por su parte Patricia Martín hacia los grupos de la oposición “ustedes no se han leído los presupuestos, aportan datos falsos y verdades a medias” dirigiéndose a la Portavoz del Partido Popular “como todos los años vienen a regodearse en la ruina y en el caos, esto son cifras y no especulaciones”

“Esto va de construir puentes no de levantar muros, no va de poner piedras en el camino como hacen ustedes, va de que cada uno según su propia perspectiva pueda arrimar el hombro para poder llegar a un buen final. Usted señora Asensio y usted Señor Saldaña en el día de hoy con sus votos lo que van a hacer es votar no a la salida de la pandemia, votar no a una inversión de 2,1 millones de euros, votar no a mejorar la capacidad adquisitiva del personal del Ayuntamiento y significa decir no a la responsabilidad política, decir no a buenas políticas estructurales para la recuperación” finalizando con el deseo de que “algún día podamos llegar a un buen consenso”.

En el turno de votaciones, al proponer Ciudadanos que el punto del Presupuesto se dejara sobre la mesa, el Alcalde de Benavente pedía a la Intervención y Secretaría Municipal que si consideraban que las cuentas para el año 2022 tenían algún reparo, lo expusieran “en el caso de que guarden silencio se entienden que se han realizado de manera correcta”, al no haber postura por parte de las habilitadas nacionales se procedía a votar dejar el punto sobre la mesa con los votos a favor de Ciudadanos y PP y en contra PSOE e IU. Ante esta primera votación la concejala de Ciudadanos, Sara Casquero exigía conocer la postura de las habilitadas nacionales, el Alcalde de Benavente volvía a exponer que el silencio de la Secretaria e Interventora avalaba el Presupuesto.

El punto de aprobación del Presupuesto también estuvo debatido, el PP se abstenía en bloque, PSOE e IU votaban a favor y Ciudadanos en contra, pero fue en este momento en el que Jesús María Saldaña pedía conocer “qué estamos votando porque el presupuesto lo conforman tres puntos”. El Alcalde tomando expresaba “Dígame que esto es un broma” pidiendo a la Secretaria que explicara la metodología de votación al Portavoz de Ciudadanos. La habilitada nacional señalaba que los tres puntos a los que se refería Saldaña forman el acuerdo global de los Presupuesto Municipales por lo que se votan en conjunto.