Del Viernes, 16 de Enero de 2026 al Domingo, 18 de Enero de 2026
El concejal también expone que la falta de secretario durante casi un año y medio puede perjudicar a los Ayuntamientos en el cumplimiento de la estabilidad presupuestaria
El Concejal del Ayuntamiento de Benavente por parte de Izquierda Unida, Manuel Burón se abstenía en la votación producida ayer en la Mancomunidad de la ETAP respecto al proyecto de ampliación y la suma de las comarcas de Tierra de Campos y Tierra del Pan.
En un comunicado, Burón ha querido aportar su parecer señalando que para su agrupación política “no es de recibo que un tema tan importante como esta posible ampliación no se debata en el seno de la Mancomunidad, y que los representantes municipales de los pueblos que la integran únicamente asuman y digan “amén” a las explicaciones aportadas por el técnico de la Diputación y el Diputado de Obras municipales y Medio Ambiente el pasado día 17 de julio”.
Además considera que se está llevando a cabo una celeridad en poner en marcha este proyecto que puede llevar a “tropezar en la misma piedra y cometer errores pasados como cuando se constituyó la misma para tantos municipios y que actualmente tan pocos estén enganchados”.
Aunque durante la sesión extraordinaria celebrada el pasado martes, se trasladó que para poder acoger a las nuevas comarcas será necesario una modificación de estatutos, y también para suplir la falta de secretario, para Manuel Burón no se está actuando con la rapidez necesaria para llevar a cabo este cambio estaturario “lo que lleva a que no se puedan tramitar las facturas por la prestación del servicio, y que mucho nos tememos perjudique a los ayuntamientos en el cumplimiento de la estabilidad presupuestaria”.
Respecto al proyecto de la ETAP, el concejal de Izquierda Unida en Benavente señalan que “si la red actual es una infraestructura que costó 30 millones de euros incluyendo la ETAP y 240 Kms de tuberías de distribución que llevando en funcionamiento desde 2010 –un periodo relativamente corto- y en estos años ya se han tenido que invertir otros 3 ó 4 millones para “adecuarla a las necesidades reales de la mancomunidad” (a las que habría que añadir las que faltan por hacer…) desde IU no llegamos a imaginar lo que puede suponer la actualización de la futura nueva ETAP a las necesidades reales de la Mancomunidad futura. Pues parte de la inversión que se propone está relacionada con las “mejoras” de la instalación actual, que es relativamente nueva y continua teniendo deficiencias, sobre todo en la distribución”. El edil ha calculado que en unos años se comprobará el incremento de los gastos de mantenimiento de las instalaciones al aumentar el caudal de distribución.
Sobre la bajada de precio del agua de 0,314€/m3 actualmente, a los 0,2974€/m3 estimado con el proyecto de ampliación, IU lo considera insuficiente “y que muy posiblemente quede mitigado con el alza en los costes de mantenimiento de la futura red”.
![[Img #133122]](https://interbenavente.es/upload/images/08_2020/144_img_91686.jpg)
Independientemente de la sostenibilidad de la obra propuesta y que haya financiación para acometerla, que sea factible técnica y económicamente, IU considera y cree posible encontrar soluciones más viables, sostenibles y adecuadas para solucionar el problema concreto de los municipios que necesitan el agua. “Soluciones más cercanas sin tener que ampliar la infraestructura actual, que seguramente, en el futuro se convertirá en una rémora para los ayuntamientos su mantenimiento”.
“Con la aprobación plenaria de adhesión de muchos de esos municipios de Tierra de Campos y Tierra del Pan, falta ver cuántos de ellos finalmente se engancharán a la red de la Mancomunidad. Como ejemplo tenemos el día a día actual y el número de municipios enganchados…respecto al número para el que se diseño la infraestructura” señala.
“Por supuesto, desde IU estamos en contra de la “obligatoriedad” de la adhesión de estos pueblos, tal y como alguien propuso en la reunión informativa del 17 de julio, pues como dijo el representante de IU no se puede pedir a los “nuevos” lo que no se está haciendo con los miembros actuales” sentencia el comunicado.




Pedro M. | Jueves, 27 de Agosto de 2020 a las 17:46:37 horas
Agradezco el detalle del querido compañero de IU de detallar el sentido de su voto, pero me gustaria aclararle varios puntos: 1) Estoy de acuerdo en que los asuntos se debatan en la Asamblea, los tiempos del ordeno y mando de Manolo Vega ya pasaron a la historia, pero al menos es la tercera vez que se nos explica en detalle el proyecto, la primera hace casi 2 años otra este mismo año y la ultima ayer en la asamblea. Osea que información ha habido y sino haber preguntado. 2 En efecto pudiera pensarse que se tropieza en la misma piedra, por eso mismo los representantes de la Mancomunidad deben estar vigilantes del alcance del proyecto, los consumos reales, dotaciones, capacidad de las tuberías, y por supuesto compromiso de consumir o sino pagar todo el mto y parte de la obra que les corresponde ( no el 50% como ahora) La obra original tuvo errores flagrantes claro esta y gran parte de ellos debido a alcaldes que mintieron en los datos reales de consumo, para no pagar el mto que les corresponde, y tampoco fue muy certero instalar tuberias de la misma seccion que las calles en mitad del campo. 3 Por supuesto que hay que conseguir secretario, ( creo sinceramente que aquaes deberia facturarnos directamente el agua, porque ellos son los que hacen el servicio, la mancomuniad es una mera refacturadora) y modificar los estatutos, el que no consuma debe pagar el 100
Accede para votar (0) (0) Accede para responder