PP y C’s califican de “partidista y panfleto político” la propuesta para la Declaración institucional presentada por el Equipo de Gobierno

Mediante rueda de prensa telemática han comparecido los grupos políticos municipales del Partido Popular y Ciudadanos para dar su postura tras el comunicado de prensa enviado por la coalición del Equipo de Gobierno PSOE e IU, el pasado domingo, en el que adjuntaban su propuesta para declaración institucional que no conseguía llegar a pleno al no contar con el consenso de todos los grupos políticos.

Partido Popular

Beatriz Asensio, como la portavoz y concejala del Partido Popular, indicaba que la comparecencia convocada en el día de hoy era para desmentir la información aportada por el Equipo de Gobierno en relación con la declaración institucional para el pleno del 30 de abril.

Para Asensio considera una actitud “vergonzosa e inmoral la utilización de este tema con fines políticos”

Asensio relataba que el pasado 21 de abril en la junta de portavoces, propuso que en la sesión plenaria se celebrara un minuto de silencio en homenaje a las víctimas del coronavirus, indicando que el Alcalde de Benavente “decidió utilizar la fórmula de la declaración institucional, en lo que estamos de acuerdo, por lo que entendíamos que la fórmula del vídeo pleno no reviste de la solemnidad que requiere ese minuto de silencio”. Asensio remarcaba que lo que se pretendía era realizar un homenaje a las víctimas y un reconocimiento a las personas que están luchando contra el coronavirus.

La concejala añadía que el propio Alcalde se ofreció a redactar un borrador de la Declaración Insititucional, “el portavoz de Ciudadanos le pidió concisión y él mismo reafirmó que iba a realizar un ejercicio de síntesis”.

En la siguiente reunión se presenta la declaración institucional, indicando Asensio que contenía seis folio “que se hablaba de todo menos de los fallecidos”, por lo que desde ambos grupos de la oposición se ofrecieron a redactar un nuevo borrador más conciso, en el que se centraba en el homenaje a las víctimas y a las personas que luchan contra la pandemia y que fue rechazada por el Alcalde, por lo que el portavoz de Ciudadanos, tal y como indicaba Asensio, procedió a la redacción de un segundo borrador que contenía los puntos iniciales basado en el presentado por el Alcalde, pero contenido en 3 folios, que tampoco consiguió el respaldo de IU y PSOE “no querían consensuar. La realidad e que nunca han tenido la voluntad de consensuar”

Finalmente se opto por la lectura de la Declaración de la FEMP al no llegar a un acuerdo

Asensio señalaba que el sentido del primer borrador responde aun “mitín y panfleto político” argumentando que se aludía a flexibilizar la regla de gasto y otros conceptos “que no entran dentro del homenaje”

Ciudadanos

Por su parte el Portavoz y concejal de Ciudadanos, Jesús María Saldaña, tildaba a los medios de comunicación de difundir bulos divulgados “en un panfleto de dos grupos políticos”.

Saldaña remarcaba que en la segunda propuesta que se resumían los 10 puntos iniciales no fueron aceptados “coincidíamos en el espíritu pero no en el texto y no han sido capaces de sentarse y negociar el texto que nosotros proponíamos”.

El concejal de C’s concluía que al Alcalde su término de consenso “se puede resumir que él hace la faena y a la oposición le toca aplaudir mientras da la vuelta al ruedo”, añadiendo además “que al igual que sus mayores, el Alcalde acostumbra a pelar a la lealtad constitucional, especialmente cuando se equivoca, parece por su actitud que se cree investido por el don de la inmejorabilidad, no existen soluciones que mejoren la suyas, amparándose en la mayoría absoluta que le otorga el concejal comunista”.

La tercera conclusión de Saldaña es que la preocupación de Equipo de Gobierno “es igual a la del Gobierno Nacional, difuminar los errores y eludir responsabilidades”

El concejal de Ciudadanos pregunta por qué no presentaron esa declaración al Pleno municipal sin necesidad de consenso, “se han podido presentar y aprobarla con su mayoría, eso no es un documento, eso es un panfleto”

Saldaña se mostraba disconforme con la extensión de los seis folios presentado por el Alcalde, describiendo que eran partidista, a pesar, volvía a incidir en que el segundo borrador presentado mantenía los 10 puntos iniciales pero haciendo especial hincapié al homenaje a las víctimas.

Respecto a la extensión del texto, Jesús María Saldaña consideraba que en una texto institucional “sobraba que -tenemos el firme convencimiento de que con el compromiso de todos y todas saldremos de esta situación como una sociedad orgullosa que supo unirse y remar junta en uno de los momentos más difíciles que ha vivido- estamos angustiados por la salud, por la situación económica, todo esto sobra, esto son palabrerías”, argumentaba Saldaña quien calificaba la manera de expresión del Alcalde en el texto inicial como “un discurso de ingreso de la Academia de la Lengua, haz una cosa que exprese el sentimiento de la gente”.

Por su parte la compañera de Partido, Sara Casquero, señalaba que mostraba su rechazo e indignación al contenido publicado por varios medios de comunicación en la comisión informativa de ferias, indicando que el concejal Manuel Burón incidió en que no decían a los periodistas cómo titular.

Casquero añadía que “se deberían de emprender acciones de legales contra las personas que han hecho, si el gobierno dice que ha sido el periodista, pues evidentemente ir en contra del periodista que ha firmado esa noticia, y si han enviado un comunicado ir contra la persona que ha enviado el comunicado, en este caso la máxima persona es Luciano”. “Si les ovacionas perfecto, pero si vas en contra de ellos ya eres desleal” indicaba la concejala de Ciudadanos.

CONTENIDO ÍNTEGRO DE LA PROPUESTA PARTIDO POPULAR Y CIUDADANOS