Ciudadanos considera que el desarrollo del Puerta del Noroeste es “cuestionable” lo califican de “engendro” y piden reiniciar el proyecto

Los concejales del Grupo Municipal de Ciudadanos Jesús María Saldaña y Sara Casquero han presentado alegaciones a la aprobación inicial de la Modificación Puntual del PGOU y Ordenación Detallada del Sector S10IN Puerta del Noroeste dentro del periodo de exposición pública.

El documento contiene 10 puntos desarrollados donde reflejan los ediles de Ciudadanos que el procedimiento la Modificación Puntual es “cuestionable”, argumentando que la ordenación detallada del suelo urbanizable sin ordenación detallada debe establecerse con un Plan Parcial. Acudiendo al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León donde explica las determinaciones de ordenación detallada en suelo urbano no consolidado y suelo urbanizable “ El Plan General de Ordenación Urbana puede establecer la ordenación detallada de los sectores de suelo urbano no consolidado y urbanizable donde se estime oportuno habilitar su ejecución directa sin necesidad de planeamiento de desarrollo. En otro caso debe aprobarse posteriormente un instrumento de planeamiento de desarrollo”.

No entienden, reflejan en las alegaciones, que después del contrato de la Redacción del instrumento del Planeamiento el Ayuntamiento aceptara el documento “y que UXAMA no haya redactado el preceptivo Plan Parcial, habida cuenta que eran los autores del Benavente 3, que incluía el Sector S-10 y han aprovechado todos los trabajos de Información que contenía”.

Los concejales de Ciudadanos reprochan la nula participación social, indicando que nop han sido convocados a ninguna reunión del equipo redactor durante la elaboración de los documentos, tampoco tenemos conocimiento de que se hayan realizado con profesionales, empresarios, asociaciones ni, lo que es más grave, con los propietarios de los terrenos. Son especialmente críticos con el gobierno municipal y el equipo redactor “Se han arrogado del don de la infalibilidad y suponemos se creen los únicos portadores de soluciones a todos los problemas que esta ciudad tiene que resolver, pero el incumplimiento de la legislación urbanística es manifiesto, no ha habido participación social, ni se ha fomentado” así lo hacen constar en las alegaciones.

Saldaña y Casquero ponen también en duda la ubicación del terreno calificándola de “inadecuada” para los ediles, la ubicación está alejada del centro y ponen sobre la mesa un coste mayor de las conexiones con las redes de servicios existentes, además hacen referencia a los accesos al Puerta del Noroeste “para los vehículos procedentes de Madrid son buenos, pero los que vienen de Galicia y Asturias desde que llegan a su altura deben hacer un recorrido de casi cuatro km, circulando por el casco urbano”.

Su propuesta pasa por centrar el desarrollo en el sector S-11 frente al CTLB por ser más próximos al centro de Benavente “y tienen fachada a la autovía, por lo que resultan más atractivos para cualquier empresa que quiera establecerse, precisan de una urbanización mucho más económica, y las conexiones de los servicios y los accesos son inmediatos, además ya existe una vía expropiada a favor del Ayuntamiento”.

Los diseños del viario donde consideran que se pretenden economizar “en lo ensencial” puntualizando que la flexibilidad del terreno va a mermar las fachadas a una vía pública y el sistema de saneamiento con el que no están de acuerdo son otros dos puntos que completan las alegaciones.

Respecto al Estudio Económico echan en falta que no se especifican conceptos, ni estimaciones, también echan en falta mediciones detalladas y precios unitarios “que podrían darnos una idea de su fiabilidad”.

En el apartado de conclusiones, los concejales de Ciudadanos en Benavente echan por tierra el proyecto alejando que no se ha elegido el terreno adecuado, ni se ha diseñado la urbanización más conveniente, “que este plan igual que el anterior derroche dos legislaturas y se quede en papel mojado, no barato, por cierto, o lleguen a iniciarlo, y además de no aportar crecimiento alguno endeuden sin misericordia a este pueblo”, defienden.

Para los ediles argumentan que no “se debería parchear este engendro, es preferible reiniciar el proceso, el tiempo dará y quitará razones, porque en este momento los que tienen la mayoría se creen que esa mayoría se las da. Cuando hayan cerrado la única puerta que le quedaba a Benavente para recuperar la senda del crecimiento y la prosperidad, no se excusen con la disculpa de que no han cooperado los restantes miembros de la Corporación, ni los propietarios de los terrenos”.