La modificación del PGOU para desarrollar el Puerta del Noroeste contó con el apoyo de PSOE, PP, IU y el voto en contra de Ciudadanos

En la sesión plenaria del pasado lunes se llevaba la modificación puntual del PGOU conforme al sector S10IN donde se ubicará y se desarrollará el Polígono Industrial Puerta del Noroeste. Un punto que suscitaba dudas a los concejales de Ciudadanos, cuyo portavoz, Jesús María Saldaña, indicaba que no se le ha dado participación “yo solicité ser colaborador y no he tenido ocasión”.

Saldaña calificaba de “procedimiento cuestionable” esta modificación del Plan General de Ordenación Urbana indicando que el atajo realizado “no es correcto con esta modificación e introducción de la orden detallada”, añadiendo que se establece un suelo urbanizable “a través de un Plan Parcial que no existe en este momento”.

Respecto al trabajo de los técnicos aseveraba que “hacen trampas en el solitario, porque dicen que la figura de desarrollo será el Plan Parcial pero luego indican que será el sector”. Además considera que el terreno no es el adecuado y lo que se va a conseguir es “anular la única baza que tiene Benavente. Se ha derrochado dos legislaturas y se quedará en papel mojado y endeudamiento del pueblo”, vaticinaba el concejal de Ciudadanos, anunciando que sus dos representantes votarán en contra.

Una postura que motiva la intervención del Alcalde de Benavente, Luciano Huerga, quien defendía que durante este cuatro años se han mantenido conversaciones con inversores loogísticos “es un proyecto accesible para las arcas municipales”, recordando la reducción de deuda de 9,6 millones a 6,3 millones de euros “contamos con las mejores condiciones geográficas posibles”.

En el transcurso de la sesión la portavoz del Partido Popular, Beatriz Asensio, anunciaba su voto a favor pero recriminaba no haber contado con su partido “pero hay celeridad en la tramitación” y aunque han respaldado este punto del pleno,m les generan dudas de que “sea una condena de Benavente”.

Asensio recordaba que el antiguo Benavente III ya contaba con un Plan Parcial realizado, y que con el nuevo planteamiento “se ha retrasado 7 años, siendo la misma empresa la que redactó el Benavente III”.

Desde el Grupo Municipal Popular esperan que este Puerta del Noroeste “no sea un proyecto fallido”, aunque en sus segundo turno de intervención aclaraba que no se pone en tela de juicio el documento técnico “pero echamos en falta más debate”.

Por parte de la concejala de urbanismo y portavoz del PSOE en el pleno, Sandra Veleda defendía esta modificación frente al Benavente III, indicando que el primer proyecto “es un error del pasado y con el desarrollo de un único sector se garantiza más seguridad en los inversores”.

Veleda recordaba de la imposibilidad de sacar adelante el Benavente III ya que supondría una inversión de 60 millones de euros “además estaba predestinado a la industria y no a la logística que la viabilidad actual”.

El portavoz del grupo mixto, Manuel Burón recurría al presidente de la Asociación de Centros de Transporte de España, Ramón Vázquez quien indicaba que Benavente III “no estaba enfocado a las inversiones empresariales”.

Burón recordaba que en el año 2010 los informes técnicos municipales no justificaban la demanda de suelo industrial “el Benavente III obedecía a más intereses privados”.