El PP propone en el Pleno una inversión para el campo de fútbol de la Ciudad Deportiva y tacha de “falta de respeto” el punto de transferencia de crédito

El Pleno del Ayuntamiento de Benavente celebrado el pasado viernes, llevaba a su aprobación la modificación de transferencia de crédito entre gastos de partidas de distintas áreas, bajas por anulación, bases de ejecución y anexo de inversiones del año 2019, con el objetivo de poder hacer frente a gastos que no se pueden demorar al ejercicio presupuestario del 2020.

Las partidas que ceden el crédito o disminuyen corresponden a la Renovación de Instalaciones Térmicas por un importe de 35.000€, Mobiliario de fiestas populares y festejos, consignado en 50.000€ y que ceden 5.553,76€, programa de turismo presupuestado en 30.000€ y del que se destinan 5.000€, actuaciones en el Polígono Benavente II con una cantidad de 5.000€ cediendo la totalidad, mobiliario y enseres con una partida de 45.500€ y que disminuye a 12.685,79€, y del programa de juventud presupuestado en 90.000€ se reduce en 18.137,90€.

En total son 79.377,45€ los que se destinan a varias partidas como la puesta a punto del campo de fútbol Luciano Rubio con 6.425,10€, para las instalaciones deportivas, adecuación del pabellón con acceso, iluminación y mejoras por 34.128,66€, para el convenio de apertura de iglesias por 3.000€, el pago de intereses de demora por la devolución de la subvención Reindus de 17.685,79€ y la promoción económica y estudios relacionados con los servicios del Centro Logístico por 18.137,90€.

Por otro lado se encuentra el crédito que se iba a activar este año de 1 millón de euros que finalmente será de 931.955€, una baja que permitirá pagar menos intereses, al ajustar la cantidad del préstamos a las inversiones exactas que se van a ejecutar, una disminución que va ligada también a la reducción de la deuda que pasaría de 6,4 millones de euros iniciales a 6,3 millones de euros.

Posturas Corporación Municipal

Por parte del grupo mixto, el concejal Manuel Burón y portavoz de IU, destacaba la importancia de hacer frente a estos trabajos, como la puesta a punto del Luciano Rubio, la promoción del Puerta del Noroeste o los intereses de demora del Reindus.

Desde Ciudadanos, Jesús María Saldaña, señalaba que del 1.427.000 € a invertir, unicamente el 6,49% proviene de fondos propios, mientras que el resto de inversiones se hacen frente con subvenciones y préstamos. Saldaña sugiere que hay que ejecutar más fondos propios municipales para las partidas que se consignen en los presupuestos.

José Manuel Salvador, del Partido Popular, fue más crítico, comenzando su intervención acusando de falta de seriedad y respeto al pleno, explicando que parte de esas partidas, como la mejora del campo de fútbol de Luciano Rubio “ya se ha ejecutado o falta por subsanar alguna deficiencia”, algo que indica se afirmó en la Comisión Informativa de deportes “y sí se ha hecho porque hemos preguntado a más gente”.

Además pedía que acondicione el césped del campo de fútbol de la “Ciudad Deportiva”, señalando que lleva cuatro años sin actuaciones “no se puede utilizar”, indicaba el edil del PP quien solicitaba su acondicionamiento para “ponerlo a disposición de los clubes, chicos o usuarios”, a la vez que informaba de las deficiencias detectadas en la pista de Santa Clara o del pabellón de la Rosaleda “algo que fue denuncia por el ahora Alcalde en 2013”, año en el que gobernaba el Partido Popular.

Salvador, preguntaba a qué empresa se le contratará la promoción del Puerta del Noroeste, a su vez que pedía un ejercicio de responsabilidad ante estas bajas por anulación de gastos.

La concejala de Hacienda, Patricia Martín, desmentía que la actuación en el campo de fútbol Luciano Rubio se hubiera ejecutado, indicando que se realizaría de cara a septiembre u octubre. Además recordaba la existencia de un Plan Director de Infraestructuras deportivas realizada por el concejal Fernando Marcos, “va quedando poco por hacer”, indicaba la concejala recordando las inversiones y ejecuciones realizadas el pasado mandato.

Respecto a las pistas de atletismo “porque no se le puede considerar Ciudad Deportiva, se ha condicionado desviando el reguero de agua detectado bajo las instalaciones”

El punto se aprobaba con 9 votos a favor de IU y PSOE, 5 en contra del Partido Popular y dos abstenciones de Ciudadanos.