IU pide al PP que explique “las zancadillas” al proyecto del Plan de Reindustrialización en el Polígono “Puerta del Noroeste”

Desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida Benavente han querido salir al paso de las continuas acusaciones realizadas por el PP en el que manifestaban que el Equipo de Gobierno ha paralizado el proyecto del Benavente III que se inició en el anterior mandato, “argumentando una supuesta imposición o condición de  IU de paralizarlo para formar gobierno, desde Izquierda Unida exigimos al Partido Popular de Benavente”.

El portavoz de IU y Primer Teniente Alcalde de Benavente, Manuel Burón pide a los populares que expliquen a los benaventano “el motivo de los enredos, trabas y zancadillas que están intentando poner desde el minuto cero al  proyecto del Plan Parcial Puerta del Noroeste dentro del Plan de Fomento Territorial de Benavente de este equipo de gobierno PSOE-IU y apoyado por la Junta de Castilla y León, patronal y sindicatos  para que sea el futuro polígono de transporte, logística e  industrial  que permitirá el asentamiento de empresas y la creación de suelo industrial tan necesario para  la ciudad”.

También señala “cómo podían pretender que apoyáramos un proyecto en el que no creíamos como el Benavente III con más de 140 propietarios de las 173 Hectáreas de suelo y una costosa inversión de 60 millones de euros cuando el PP -actualmente- no deja de cuestionar la viabilidad de  un proyecto para desarrollar las 60 Has del sector norte con 45 propietarios privados con los que se tiene que negociar por el sistema de compensación y cooperación (igual al que ellos proponían) y una inversión inicial de 12 millones de euros”

Burón añade que el inicio de la redacción y tramitación de un Plan Parcial en el sector S-10 Norte, aunque sea en terrenos privados, conllevará un  considerable ahorro  respecto a los grandes costes de urbanización y de dotación de infraestructura de servicios para su desarrollo. “Por cierto, proyecto del Benavente III en el que IU no creíamos y que de facto puede considerarse  derogado no solo por su elevado coste, sino por estar concebido para un modelo de mercado desfasado y extemporáneo, inviable e inflexible para los inversores. Justificaciones que con el tiempo  han demostrado que la postura de IU era razonable”.

Manuel Burón pide al PP que “dejen de mentir y ocultar a los benaventanos las verdaderas razones por las qué IU votó en contra de la modificación puntual del PGOU para dotar a Benavente de los terrenos necesarios para el Benavente III y del citado Plan Parcial”

IU se remite a la hemeroteca y archivo municipal donde se muestran las razones y justificaciones sobre su postura ante el antiguo proyecto del Benavente III:

 -En la modificación del PGOU “suelo urbanizable Benavente III” (pleno de 25 de noviembre de 2010) los informes técnicos (Secretaría y Arquitecta) “no quedaba suficientemente justificada la demanda de suelo industrial en base a demandas de suelo para usos productivos en la modificación propuesta”.

 

-Entonces, para IU no era lógico aprovechar la crisis para justificar tal modificación, máxime cuando el PGOU recogía 9 sectores de suelo urbanizable, sin haberse desarrollado alguno de ellos.

 

-Y  ante la reclasificación de las 178 hectáreas de suelo rústico común a suelo urbanizable industrial al otro lado de la autovía (parte en terrenos inundables), en su mayoría privadas, ni compartía ni entendía la obcecación del Equipo de Gobierno en dotar más suelo industrial cuando el disponible, parte del Polígono Benavente-I, prácticamente todo el Polígono Benavente-II, (que después de casi 9 años no había cumplido sus objetivos ni se había intentado que el suelo industrial privado sin desarrollar revertiera al Ayuntamiento, y para el que entonces se destinó una fuerte inversión pública) a las que se podría añadir las parcelas del propio Parque Logístico así como otro suelo privado también sin desarrollar, no hacían justificable esa Modificación.

 

- Pero  también importante era la no existencia en el expediente de una relación de titulares, tal y como prescribía la modificación del artículo 70 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local aprobada por el Real Decreto legislativo 2/2008 de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Suelo, que dice que “cuando una alteración de la ordenación urbanística modifique los usos del suelo, deberá hacerse constar en el expediente la identidad de todos los propietarios o titulares de otros derechos reales sobre las fincas afectadas durante los cinco años anteriores a su iniciación”. Requisito constitutivo e imprescindible para la formación de voluntad del Pleno. Algo que nos fue “hurtado”.

 

-Y en definitiva, no considerábamos tal modificación oportuna porque obedecía más a intereses privados que a intereses municipales.

 

Desde IU le exige a algunos miembros del Grupo Popular que “dejen de ser cuatreros de ideas y expliquen nítidamente a los benaventanos las razones porqué lo que es bueno para Benavente es malo para el PP de Benavente y Zamora al ser los únicos que no apoyan el proyecto. Que como concejales de Benavente que son, actúen como tales y antepongan los intereses de Benavente por encima de sus intereses personales y políticos”.