El PP reprocha el gasto de 1.800€ por un recurso presentado desde el Ayuntamiento “que se podría haber evitado”

Desde el Partido Popular indican que la política del Alcalde de la ciudad en materia de gasto se define por “ si es cuestión de dinero… ese capricho no me lo quito”, añadiendo los populares que “mientras haya dinero y decida él como se gasta, no habrá decisión que bajo su caprichoso criterio deje de tomarse, cueste lo que cueste”.

Los populares aseguran que el Alcalde ocultó inicialmente a la opinión pública su decisión de recurrir y no acceder a la petición de la Asociación AMOR de elaborar un catálogo de edificios donde podría haber placas con símbolos que pudiesen contravenir la Ley de Memoria Histórica, “contratando abogado y procurador, para posteriormente acceder a dicha petición”, indican.

El PP afirma que el Concejal de Régimen Interior negó la información sobre el recurso interpuesto a preguntas de los populares en comisión informativa, “y ahora hemos conocido que el Ayuntamiento ha pagado más de 1.800 € a abogado y procurador, por una decisión caprichosa del Alcalde, que después anuló el Pleno del Ayuntamiento”.

Desde las filas del Partido Popular inciden en que “ como el Alcalde no le dice una verdad ni al médico, la culpa siempre la tienen los demás, la oposición que no le permite hacer lo que le da la gana y denuncia sus desmanes, los trabajadores que recurren sus decisiones en los tribunales, el Procurador del Común, la Inspección de Trabajo, los sindicatos, o vecinos que sufren sus abusos y su prepotente forma de gobernar, en esta ocasión volverá a negará los hechos y buscará un culpable que no sea quien adoptó la decisión, es decir, él mismo”.