Intervención de UPL en el Pleno Municipal sobre la bajada de las percepciones políticas

BAJADA RETRIBUTIVA DEDICACIONES Y ASISTENCIAS.

"Aun así, queremos remarcar que esta propuesta del Equipo de Gobierno permitirá un ahorro para el Ayuntamiento “ridículo y clamorosamente insuficiente” (en torno al 7,50% de lo presupuestado para este concepto), cifras muy alejadas de las que se conseguirían si se aceptase la propuesta que UPL realizó en el Pleno del pasado 30 de junio de 2011 y que hemos recordado en reiteradas ocasiones en Plenos y Comisiones Informativas, siempre con la respuesta negativa del Equipo de Gobierno; propuesta que permítanos hoy volvamos a presentar:

• • Sueldo del Alcalde: 42.000 € brutos. El nuevo salario de 51.792,68 euros propuesto para 2013, que por cierto supone una mínima reducción del 3,1% respecto a lo percibido realmente por el Alcalde en 2012, lo consideramos excesivo de acuerdo al trabajo y responsabilidad que conlleva el puesto, y desproporcionado para una ciudad como Benavente, máxime cuando hay alcaldes de capitales de provincia o municipios con mayor población que perciben importes inferiores.

  • Supresión de la concejalía con dedicación exclusiva.

  • Asignaciones a grupos políticos: reducción del 50%.

  • Y por asistencia a Órganos Colegiados:

• • Plenos: 40 €/sesión.

  • Presidente Junta de Gobierno: pasar de 100 €/sesión a 25 €/sesión.

  • Vocales Junta de Gobierno: pasar de 50 €/sesión a 25 €/sesión.

  • Junta de portavoces: pasar de 100 €/sesión a 50 €/sesión.

  • Vocales Comisiones Informativas: 15 €/sesión.

  • Presidente Comisiones Informativas: pasar de 220 €/sesión a 15 €/sesión.

Ni que decir tiene que a nuestra propuesta, incorporamos gratamente la cuantía que plantea el Equipo de Gobierno para los Plenos y Comisiones Informativas, de 36 y 13,50 euros por sesión, respectivamente.

Comparando lo presupuestado por ustedes para 2013 en este apartado con la propuesta de UPL que acabamos de poner de nuevo encima de la mesa, la nuestra supone un ahorro para las arcas municipales benaventanas de cerca de 105.000 euros ¡más del 50% de ahorro!, lo cual, como fácilmente podrán constatar, está muy por encima de los pobres 15.000 euros de ahorro que pretende el Equipo de Gobierno con su proposición.

Sin duda alguna, la propuesta del Equipo de Gobierno es oportunista, y una reacción populista y adelantada como consecuencia del próximo establecimiento legal de las percepciones máximas de los alcaldes en función de la población del municipio. En este sentido, y en base a lo publicado hasta el momento, desde UPL auguramos una nueva e importante rebaja a corto plazo en el sueldo del Alcalde, y ateniéndonos a lo planteado por el Grupo Popular en este primer recorte (10% lineal para todos), trasladable en la misma proporción al resto de representantes municipales.

Por desgracia tenemos que confirmar que de nuevo se acredita la hipocresía política del Equipo de Gobierno Popular, ya que la reducción ha debido llevarse a efecto mucho antes, y a ello les hemos invitado de manera reiterada desde UPL: entre otros Plenos, en el de 30-03-12 donde expresamos, y leo textualmente, que: “UPL estaría dispuesta a apoyar este Plan de Ajuste si ustedes empezaran por dar ejemplo, apretándose el cinturón, y haciéndolo con los gastos derivados de la actividad política”; también en el Pleno de 19-04-12 en que se aprobó el Presupuesto Municipal 2012, cuando les acusamos de “nula voluntad para reducir las percepciones políticas municipales a pesar de la reiterada petición de UPL” y de nuevo en el Pleno de 22-11-12 en que se aprobó el Presupuesto Municipal de 2013,en el que manifestamos literalmente que: “consideramos improcedente, que mientras la mayoría de los importes destinados a programas municipales y a subvenciones por actividades culturales, deportivas, turísticas, entre otras, se han reducido en torno al 7,5%, las percepciones políticas municipales se mantengan”.

Dense cuenta señores del Equipo de Gobierno cómo presupuestan y gestionan, que en reiteradas ocasiones no atienden la propuesta de UPL de bajar las percepciones políticas, y apenas 2 meses después de la última vez que se lo exigimos, y cuando ven las orejas al lobo, las llevan a efecto si bien con un importe irrisorio.

La pena es que ha tenido que ser una normativa inminente de rango superior la que les haya “convencido” de la necesidad de reducir las asignaciones políticas, y no las peticiones reiteradas de UPL, que no eran sino la voz de la ciudadanía benaventana llevada al Ayuntamiento.

Analizando la propuesta del Equipo de Gobierno nos siguen desconcertando algunas cuestiones. En lo relativo a las cantidades devengadas por asistencia a las Comisiones Informativas, mientras ustedes proponen que el Presidente pase a cobrar 198 euros, sugieren que cada Vocal perciba 13,50 euros, produciéndose entre ambas figuras una diferencia desorbitada que supone un 1.367% más para la primera de ellas con respecto a la segunda. Estamos plenamente convencidos de que tal disparidad no se produce en ningún Ayuntamiento de España, y en todo caso es ilógica desde todo punto de vista. Queremos incidir en que UPL evidencia su oposición a que los Presidentes de los distintos órganos colegiados tengan una asignación de cantidades económicas superiores al resto de Concejales, pues entendemos que es contraria a Derecho y discrimina arbitrariamente, sin justificación de ningún tipo, a los Concejales sin responsabilidades de gobierno, tal y como expresan la mayor parte de las Sentencias habidas al respecto; de hecho, lo cierto es que en determinadas provincias desde las Subdelegaciones de Gobierno se han expedido comunicaciones a los Ayuntamientos respectivos al objeto de solventar este tipo de actuaciones arbitrarias. Pero ustedes no se quieren dar por enterados de este asunto, por más que desde este Grupo político, insistamos en el tema.

Por otra parte, UPL interpreta que la escasa Jurisprudencia a favor de la distinción cuantitativa entre Presidentes y Vocales lo hace en base a la existencia en tales casos de “una mayor actividad, funciones, responsabilidad, dedicación y preparación”, es decir, tan solo en el caso de Comisiones Informativas con asuntos que deban someterse a dictamen; por lo que dicho de otra manera, según criterios de razonabilidad, dicha Jurisprudencia tampoco aprobaría que en las muchas Comisiones meramente informativas que se celebran en el Ayuntamiento benaventano se cobrase por parte del Presidente una cantidad superior a la del Vocal.

En cuanto a que se mantengan las ASIGNACIONES A LOS GRUPOS POLÍTICOS, el grupo Leonesista en el Ayuntamiento manifiesta estupor e indignación, más aun teniendo en cuenta que durante los años 2012 y 2013 los importes destinados a programas municipales y a subvenciones por actividades culturales, deportivas, turísticas, entre otras, han sufrido importantes reducciones y se está abrasando tributariamente a los benaventanos con subidas en impuestos, tasas y precios públicos.

Con respecto a la enmienda presentada por el PSOE, el Grupo Municipal de UPL vota a favor de la misma porque representa un importante ahorro para el Ayuntamiento, si bien aún se encuentra lejos del que aportaría nuestra reiterada propuesta de rebaja en las percepciones municipales. Nos alegramos de que se vayan presentando propuestas que pretenden la reducción en las asignaciones políticas, en la línea de lo que UPL siempre ha defendido. Tan solo el hecho de que algunos grupos políticos muestren cierta sensibilidad por este importante tema nos alegra, aunque hayamos sido criticados por ello durante tiempo.

Segunda intervención

UPL, después de haber comprobado el sobrecoste que para las arcas municipales ha tenido el haber celebrado en 2012 un total de doce Plenos -seis de ellos extraordinarios, alguno de los cuales podría haberse evitado, por cierto, con una mejor organización-, sugiere que a partir de ahora se establezca de forma normativa un tope en el número de Plenos con derecho a cobro.

Asimismo, no podemos sino criticar al Equipo de Gobierno por no haber aprovechado, al presentar esta propuesta al Pleno, para reducir también el importe que figura presupuestado para este año 2013 en la partida de “Atenciones protocolarias y representativas” que asciende a 16.000 euros (1.000 euros más que en 2012), así como para anular la suscripción de la Póliza de Accidentes Colectivo para miembros de la Corporación Municipal de Benavente de la que disfrutan los miembros de la misma desde el año 2008, que figura presupuestada en 2.500 euros, un gasto que consideramos insolidario, innecesario e injustificado. UPL ya renunció a la misma como es de público conocimiento, y entiende que si algún Grupo Municipal ve necesaria o imprescindible para desempeñar su trabajo la suscripción de la citada Póliza de Accidentes, pueda utilizar para su contratación la dotación económica que tiene asignada como Grupo político.

En lo relativo a las improcedentes y erróneas acusaciones que desde el Equipo de Gobierno se vienen realizando sobre mi persona y en las que afirman que “soy el Concejal que más percibo”, quiero reiterar mi oferta de no asistir a aquellas Comisiones Informativas que no tengan puntos a dictamen, siempre que se nos facilite a posteriori a nuestro Grupo la información de lo tratado, eso sí, siempre que ustedes acepten la reducción general de percepciones que UPL propone, y que a mi también me afecta. Y no me digan que lo haga yo pero que ustedes ya verán, porque no es serio.

Lo que pasa es que en cuanto UPL pide que se reduzcan todas las percepciones, incluidas las suyas, de manera drástica, no les gusta nada la idea, y por ello recurren a acusaciones personales desafortunadas y además falsas para intentar desviar la atención de lo que les pedimos, y sin embargo ocultan que el Sr. Alcalde cobra más que alcaldes de capitales de provincia o municipios con mayor población y responsabilidad.

Digan la verdad, y permitan de una vez que la ciudadanía sepa lo que cada concejal del Grupo Popular ha cobrado hasta el momento. Y déjense de marear la perdiz con mentiras y demagogias de que soy el concejal que más cobro, pues aparte de ser mentira, ustedes saben perfectamente que, por ejemplo, cualquier Presidente de una Comisión Informativa cobra más por ese simple concepto que el que les habla por acudir como vocal a todas y cada una de las Comisiones Informativas a las que tiene que asistir, que son todas, al ser el único representante leonesista en el Ayuntamiento. Saben perfectamente que soy el concejal con más número de asistencias a comisiones, Plenos, Junta de portavoces, etc., de todo el Ayuntamiento. Pero eso no lo tienen en cuenta. Además de ello, UPL lleva meses pidiendo constantemente la reducción de percepciones políticas.

Eso es lo que realmente les duele, que UPL pida que TODOS, incluido yo, nos bajemos legalmente las asignaciones políticas un 50%. Ustedes no están por la labor, y como no encuentran argumentos para esconder sus intereses, se dedican a mentir y desviar la atención. Tengan la valentía de asumir nuestra propuesta de reducción de todas las asignaciones, incluidas las de los propios Grupos políticos, así como de publicar las suyas, y déjense de zarandajas. El movimiento, como ustedes saben, se demuestra, andando.

Y para finalizar, este Grupo les hace una propuesta que seguro los benaventanos agradecerán: ¿Por qué no copian al Ayuntamiento de León, por cierto gobernado por su mismo partido, que ha decidido publicar en la página web de la institución todos los meses las retribuciones totales que por todos los conceptos perciben la totalidad de los concejales y el Alcalde?; ¿no les parece una magnífica idea para que, cada mes, los ciudadanos sepan lo que ha cobrado cada uno de nosotros? Yo, desde ya, les pido que publiquen mis ingresos mes a mes."