Del Jueves, 22 de Enero de 2026 al Domingo, 25 de Enero de 2026
Desde la Unión del Pueblo Leonés señalan que esta obra sangrará más las arcas municipales.
El concejal leonesista indica que durante 18 meses, el Equipo de Gobierno ha hecho creer a los ciudadanos que los muros de tierra armada construida hace onde años y la naturales fueron los causantes del derrumbe de la Pasarela “que carecía de la más elemental garantía de ejecución: el estudio del terreno donde se iba a sustentar” indica Gallego.
UPL denuncia el cierre de la Comisión de Investigación sin haberse aclarado las verdaderas causas del derrumbe “ya que el informe del CEDEX, de fecha 18 de febrero de 2014 y su escrito “aclaratorio” de 13 de junio de 2014 son confusos en algunos apartados, como la importancia que pudo tener en el derrumbe introducir agua para el riego, por el sistema de goteo, en un talud inestable y la influencia del peso de la pasarela sobre el talud, dejando en el aire la teoría de que la obra realizada con anterioridad y la lluvias de los días previos fueran las únicas causas del desastre”
Pedro Gallego recuerda que su partido solicitaba, en un escrito al Alcalde el pasado Julio, aclaraciones respecto al informe emitido por el CEDEX, unas respuestas que tal y como denunci Gallego aún no han sido contestadas “con la salvedad que el Concejal de Fomento en la Comisión Informativa del día 15 de julio pidió a UPL que si no estaba de acuerdo con lo que indicaba dicho informe presentara otro, firmado por un técnico cualificado, con las alegaciones que considerara” y añade “Nos parece igualmente sorprendente que el Concejal de Fomento, si tiene claro lo planteado por el CEDEX sobre el derrumbe de los cuestos, no conteste a las dudas expresadas por UPL máxime cuando tiene el asesoramiento, pagado por todos los benaventanos, de una asistencia técnica externa y que además con fecha 19 de julio de 2013 se la adjudicó la dirección de obra de la reconstrucción de los cuestos, por lo que la consideramos con suficiente capacidad técnica para resolver dichas dudas”.
![[Img #26112]](upload/img/periodico/img_26112.jpg)
En la pasada sesión plenaria del mes de mayo, UPL solicitaba que se informase sobre los costes totales de la reconstrucción de los Cuestos, incluyendo los muros laterales y la reparación de los Paseos de la Mota. En el Pleno del mes de septiembre, volvió a realizar la misma pregunta “a día de hoy no hemos obtenido respuesta”.
“¿Será capaz este Equipo de Gobierno de garantizarnos su estabilidad? y ¿Por qué después de dieciocho meses de obras queda pendiente una parte muy importante de estabilizar de la ladera y la reparación de los paseos de la Mota afectados por el derrumbe?
Todo esto por culpa de un Equipo de Gobierno débil que aplaudió la ocurrencia de nuestro Alcalde y no ha sido capaz de defender los intereses de los benaventanos frente a la irresponsabilidad de SOMACYL de construir una obra sin garantías técnicas, preguntándonos ¿Cuánto más nos va a costar el sueño de nuestro Alcalde?”
![[Img #26113]](upload/img/periodico/img_26113.jpg)




Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.10