UPL Benavente”Las obras de consolidación de los cuestos son sinónimo de precipitación e improvisación”

Desde la Unión del Pueblo Leones señalan que si los trabajos se hubieran realizado por la vía de urgencia no se habrían demorado los plazos de ejecución.

El representante y concejal de UPL, Pedro Gallego indicaba que el Equipo de Gobierno y SOMACYL llevan 7 meses “tratando de colgar el marrón de la pasarela fantasma a una obra que se ejecutó hace 10 años” refiriéndose a los muros de contención, además añade que los trabajos se hubieran realizado por la vía de urgencia no se habrían demorado los plazos de ejecución y se contaría con la garantía de un pliego técnico, un proyecto riguroso y un presupuesto ajustado.

Entre las criticas de Gallego sobre las decisiones adoptadas en esta ejecución, también quiere incidir en el mes de abril cuando el concejal de Fomento, Manuel Vega, informaba que GEOCISA sería la empresa encargada de realizar los sondeos en varias calles de la Benavente para determinar los posibles acuíferos “algo que no se ha hecho y la obra ha continuado”.

UPL continúa recordando que durante el mes de agosto no se realizaron trabajos en los Cuestos para en el mes de septiembre retomarlos, momento en el que GEOCISA pide una prórroga de mes y medio al aparecer la lámina de agua en la ladera.

En la actualidad continúan los sondeos y los estudios en la ladera, motivo por el que la empresa pide la suspensión de la obra hasta no tener los resultados de los estudios de sondeos. Para UPL esto supone un insulto a las benaventanos y plantea al Equipo de Gobierno una serie de preguntas “¿Cómo es posible que el Equipo de Gobierno autorice la ejecución de una obra de la envergadura de la estabilización de los cuestos sin tener las garantías previas de su correcta ejecución?”

La Unión del Pueblo Leonés entiende que en una obra de estas características pueden surgir imprevistos pero no comprende que sean tan graves como los aparecidos en las últimas semanas.

“UPL entiende conveniente que de forma urgente se explique por el Concejal de Fomento el criterio que ha seguido para autorizar la prórroga de finalización de obra, en un primer momento y la paralización posterior de la misma, las actuaciones previstas, la garantía de la obra y el coste de los nuevos imprevistos”