Los Presupuestos Municipales prosperan bajo las críticas de los grupos de la oposición y sin la presentación de enmiendas

Nuevamente los Presupuestos Municipales de cara al año 2021 vuelven a ser un punto de confrontación entre el Equipo de Gobierno y los concejales de la oposición. Las cuentas salieron adelante pero contaron con los únicos votos a favor de PSOE e IU, mientras que los ediles del Grupo Municipal del Partido Popular se abstenían y Ciudadanos mostraba su voto en contra.

Durante el tiempo de exposición de argumentos el portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos, Jesús María Saldaña, daba lectura a varios capítulos de la memoria de Alcaldía de los Presupuestos Municipales para argumentar su disconformidad. Reprochaba que se hablara de un presupuesto con estimaciones en gastos e ingresos, indicando que deben ser límites máximos “no se puede admitir que toda la previsión sea imprevisible”.

Saldaña que quiso hacer referencia al aumento de la partida de personal en 2,6% respecto al presupuesto del pasado año, criticando la externalización de servicios lo que para él supone “que no se mejoran los servicios sino que se incrementa la burocracia”

Por otro lado aludía a las ayudas BenActiva para este 2020, indicando que a fecha de 31 de octubre no se ha dado a conocer la resolución. Recordamos que estas ayudas se convocaron el pasado 14 de noviembre y que se encuentran en fase de resolución.

El Portavoz de Ciudadanos quiso hacer referencia nuevamente al Plan Territorial de Fomento indicando que “las apuestos no siempre se ganan”, reprochando que no se tengan claro los objetivos del proyecto y aludiendo nuevamente al ahorro que ha supuesto para el proyecto sus alegaciones del relleno de los terrenos, indicando que ese montante hubiera encarecido el Puerta del Noroeste en 15 millones de euros a mayores.

Saldaña tildaba de “gobierno incopetente” al actual Equipo de Gobierno, echando en falta que en la confección de los presupuestos no se haya contado con los grupos de la oposición.

La Portavoz del Partido Popular, Beatriz Asensio, centraba su intervención en realizar un balance de los presupuestos municipales de 2020, comenzando su argumento con “la primera víctima fue la verdad” en referencia a estas cuentas municipales del año que está a punto de terminar.

Asensio volvía a poner en duda los argumentos de presentación de las cuentas de 2020 y recordaba el incumplimiento de la estabilidad presupuestaria para el año 2019.

Analizaba las inversiones acometidas en el año 2020, indicando que más del 50% fueron designadas mediante préstamos bancarios, volviendo a analizar las partidas presupuestadas en las inversiones de este año que no se pudieron ejecutar como el ARRU en el Barrio San Isidro.

Respecto a la reducción de la deuda, Asensio pedía que actualizaran los gráficos, en los que se reflejaan los datos aportados por los técnicos municipales, indicando que de 2016 a 2018 la deuda había ascendido. Ya centrándose en el año 2021 indicaba que la deuda se fijará en 6,6 millones de euros “dos años gastando por encima de lo que ingresa”.

Asensio consideraba que las ayudas BenActiva para el próximo año siguen siendo insuficientes “menos de los que se destinaba a fiestas”.

Sobre la renuncia de las asignaciones de los grupos políticos, Beatriz Asensio relataba que desde el Partido Popular se ha renunciado también a esas asignaciones de las Juntas de Portavoces dedicadas al COVID-19, asegurando que las han destinado “a familias con necesidades”.

El sueldo del actual Alcalde volvía a ser nombrado por el Partido Popular, indicando que Luciano Huerga “es el Alcalde que más cobra de la provincia de Zamora”. Unos argumentos que fueron rebatidos por la propia concejala de Hacienda, Patricia Martín y el Alcalde de la Ciudad, Luciano Huerga, quien realizaba una comparativa de las retribuciones del anterior Edil del Partido Popular, Saturnino Mañanes con un total de 53.436,24€ durante el año 2012 frente a los 45.900,12€ del actual Regidor Municipal, son 7.536,12 euros menos que el Alcalde del Partido Popular. Además de hacer referencia a la reducción voluntaria de 5.000 euros en 2015 y de 3.000 euros en 2019.

Asensio destacaba del presupuesto municipal de 2021 que “no es creíble” aludiendo nuevamente a las cuentas de 2020 que tuvieron 19 modificaciones presupuestarias.

En la defensa de los Presupuestos Municipales se posicionaban IU y PSOE, quienes han defendido el carácter sociales de sus cuentas para el próximo año derivadas de un año de pandemia.

En concreto el Portavoz de Izquierda Unida, Manuel Burón quiso remarcar que en el próximo ejercicio del año 2021 no se prevé una subida de impuestos y se da continuidad con los presupuestos participativos con una partida de 10.000 euros.

Burón recriminaba la postura de los concejales populares, recordándoles “los 400.000€ en multas dejados en el cajón” y su Plan de Pago a Proveedores amortizado en el año 2019, pidiéndo a la oposición que “dejen de enredar y mentir a la gente”.

La concejala de Hacienda Patricia Martín asumía que no esperaban un apoyo de la oposición a las cuentas municipales para el próximo año “ ni tan siquiera en unos momentos en que la unidad y la generosidad por el bien común deberían de ser la prioridad y el punto de unión y conexión entre vecinos de una misma ciudad”

Martín hizo hincapié en cuatro pilares fundamentales de los presupuesto “el mantenimiento del escudo social, la potenciación del programa BenActiva de 128.000 euros a 150.000, inversiones cercanas a los 2 millones de euros” además de reprochar a la oposición que “ vienen aquí diciendo que todo está mal, pero sin ninguna concreción, sin ninguna propuesta, sin ningún modelo alternativo, sin presentar enmiendas y por tanto creo que sin haber realizado un trabajo serio y solo usando diatribas y premisas vacías de contenido real cargadas de populismo”.

Respecto a la partida de gastos de personal, Martín la definía como “ un Gobierno de izquierdas tiene que tener un potente capítulo de personal porque la inmensa mayoría de los servicios los realizamos con personal propio y porque además este gobierno a lo largo de los últimos 5 años solicita y obtiene todas las subvenciones posibles para contratar y dar empleo y estabilidad económica” refiriéndose a las subvenciones del taller de empleo.

El debate volvía a centrarse en la comparativa de los mandatos del PP con el del PSOE-IU, Martín realizaba una comparativa entre los gobiernos del PP y PSOE-IU, indicando que en el gobierno popular los remanentes de tesorería llegaron a los -1,2 millones de euros frente a los 3,2 millones. Volviendo a hacer referencia al Plan de Pago a Proveedores y el crédito para la reconstrucción de los Cuestos de la Mota.

La edil finalizaba con una reflexión en este punto del pleno extraordinarios con un mensaje hacia la oposición “ Compañeros concejales de la oposición, creo que están ustedes anclados en la confrontación política estéril, en la oposición a todo, por todo y contra todo y todos; y eso les sitúa en la irrelevancia, en ser ustedes un cero a la izquierda, un cero en credibilidad, un cero en coherencia, un cero en ideas positivas y buenas para la ciudad, un cero en voluntad de ayudar, ni tan siquiera en los peores momentos; y esto, créanme es muy triste y lo lamentamos profundamente, no solo como componentes del gobierno municipal, sino a nivel humano, como personas y convecinos que trabajan por conseguir lo mejor para su ciudad y sus vecinos a los que nos gustaría que de una vez por todas ustedes nos ayudasen, se sumasen para poder así estar unidos y ser más fuertes como personas, como colectivo de responsables políticos y como ciudad ante esta pandemia sanitaria y sus consecuencias económicas y sociales.”