Los votos de PSOE-IU validan el registro previo por escrito de los ruegos y preguntas mientras que el PP lo considera “una dictadura”

Desde el Ayuntamiento de Benavente redactaron una nueva modificación del Reglamento Orgánico Municipal en el que se han incluido, tras la aprobación en el pasado Pleno Municipal, una modificación que tiene como objetivo  establecer como medio único de notificación de las convocatorias de sesiones plenarias, de Comisiones así como de reuniones de restantes órganos municipales colegiados se realice a través de medios electrónicos.

En concreto consideran que para una mejor organización de los Plenos Municipales es recomendable que los ruegos y preguntas se presenten por los Corporativos por escrito de manera anticipada “ya que ello permitirá un desarrollo más ordenado de la sesión, y habida cuenta de que la preferencia existente en el actual reglamento de presentarse por escrito no se está cumpliendo, es por lo que resulta recomendable que la preferencia se convierta en exigencia en aras a un ordenado desarrollo de la sesión plenaria.

Los apartados que se modifican son el Artículo 24 los apartados 4, 5 y 6 correspondiente a las sesiones: periodicidad y convocatoria y el Artículo 31 que versa sobre el turno de ruegos y preguntas, en el que se indica que se habrán de anunciar por escrito al Presidente antes de la Junta de Portavoces previa al Pleno Ordinario.

Además incluyen que no se admitirán a trámite los ruegos y preguntas que se refieran a asuntos fuera de competencia del Ayuntamiento, las que sean de exclusivo interés personal del que las fórmula o de cualquier persona singularizada, o las que se refieran expresamente a personas que no tengan una transcendencia en el ámbito del municipio. Las preguntas en cuyos antecedentes o formulación profieran palabras o viertan conceptos contrarios a las reglas de la cortesía, o no tengan un planteamiento sucinto de la cuestión planteada. Las preguntas que supongan una consulta de índole estrictamente jurídica o las que pudieran ser reiterativas de otra pregunta, ruego orespuesta substanciada en el mismo año natural.

Posturas políticas en el Pleno Municipal

Una modificación que suscitó un nuevo debate entre posturas encontradas por parte de los grupos de PSOE-IU que forman el Equipo de Gobierno y el Partido Popular, recordamos que los dos concejales del Grupo Municipal Ciudadanos no pudieron acudir al Pleno por cuestiones personales.

Por parte del Partido Popular el concejal José Manuel Salvador indicaba que el texto modificado no había sido consensuado con el resto de partidos políticos, argumentando que la normativa obliga a llevar a consulta a los afectados, considerando que se ha “privado de derecho”, además de reseñar una falta de transparencia.

Salvador aseveraba que la única razón motivada para esta modificación es “la censura” añadiendo que se dificulta la labor de la oposición y que ha surgido a raíz de la intervención de la Concejala de Ciudadanos donde expuso un tema cercano.

En su segundo turno de intervención, el concejal del Partido Popular, defendía que durante su gestión en el mandato del PP “se negociaron varias ordenanza”, calificando de “imposición de limitaciones al derecho constitucional y de cercenar al derecho de control y fiscalización de los concejales”, Salvador destacaba nuevamente un “ánimo de censura” y se pregunta cuál es el verdadero objetivo. Duda del funcionamiento de esta modificación registrando previamente los ruegos y preguntas con un límite de cuatro horas antes del Pleno, “esto es peor que una dictadura” concluía el concejal popular su intervención, quien previamente recriminaba la falta de representatividad en las Comisiones Informativas evitando, indicaba, poder realizar una convocatoria extraordinaria “como partido mayoritario de la oposición”.

Una postura que contrastaba con la defendida tanto por el portavoz de Izquierda Unida, Manuel Burón y el concejal de Comunicación, Fernando Marcos ambas formaciones que constituyen el Equipo de Gobierno.

Burón respecto a los argumentos esgrimidos por la bancada popular señalaba que “ralla lo obsceno que ustedes hablen de censura cuando vienen de un régimen opresor”, puntualizando que esta metodología también se lleva a cabo en otras instituciones como por ejemplo la Diputación de Zamora.

Burón defendía que esta modificación mejorará la organización del Pleno Municipal para que se presenten previamente los asuntos a tratar correspondientes a los ruegos y preguntas, además de notificarlos mediante firmadoc.

El concejal de Comunicación, Fernando Marcos, recordaba a los concejales de la oposición que el Reglamento fue consultado previamente a su aprobación por los grupos políticos.

Marcos reseñaba que la postura del PP es “inquina por todo lo que hace el Equipo de Gobierno”, negando que se cercene la libertad.

Tras varias dudas aportadas en el debate plenario fue necesaria la intervención de la Secretaria, que aludiendo a informes jurídicos, aclaraba que este tipo de modificación no es necesaria llevar a consulta tal y como dictamina las normas organizativas.

Esta modificación fue aprobado por los 9 votos de los grupos de IU y PSOE y los votos en contra de los 6 concejales del PP.