Vía libre a los presupuestos municipales con los apoyos de PSOE-IU y la abstención del PP

Fue el centro del debate del Pleno Municipal que se ha llevado a cabo este jueves en el Ayuntamiento de Benavente, con los argumentos enfrentados de los grupos que forman el Equipo de Gobierno, PSOE e IU con los expuestos por el grupo de la oposición el Partido Popular.

Además en este punto se debatía la enmienda presentada por el grupo municipal del Partido Popular a los presupuestos.

La defensa de los Presupuestos Municipales se iniciaba por parte del grupo municipal de Izquierda Unida. Su portavoz Manuel Burón, indicaba que el presupuesto cumple con la regla de gasto, haciendo memoria que en los dos mandatos anteriores se había generado una deuda a largo a plazo, haciendo especial hincapié en el Préstamo de Pago a Proveedores de más de 5 millones de Euros a lo que hay que sumar la deuda generada de más de 9,6 millones de euros.

Sobre la enmienda presentada por los populares, Burón reprochaba que la presentaran en el apartado de ingresos y de gastos, entre esas propuestas destacaba la partida de la venta de la parcela del Benavente II para dar cabida al parking de vehículos pesados preguntándoles “por qué no hicieron sta propuesta en el Consejo de Administración del CTB”.

El concejal del Partido Popular, Manuel Vega, era el encargado de exponer la postura de su grupo, señalando que estos presupuestos tienen un carácter de transición, además de indicar que se encuentran inflados en el apartado de inversiones, contabilizando la subvención de la Diputación de Zamora que puede alcanzar casi los 400.000€ de una inversión total presupuestada de 1,5 millones de euros, por lo que contabiliza que la inversión real asciende a casi 700.000€.

Vega indicaba que los presupuestos tienes fines electoralistas, indicando que los ingresos corrientes ascienden a poco más de 13 millones de euros, puntualizando que en los impuestos del IBI, Vehículos de tracción mecánica y el de Actividades económicas ha aumentado en 200.000€ respecto al 2018.

El concejal popular hacía balance de varias áreas municipales, como la de Personal señalando que se ha generado miedo entre los trabajadores y con los sindicatos, añadiendo que hay pago sistemático de horas extras y productividades, cada mes. Además, recriminaba que durante este mandato se han convocado de dos a tres plazas de funcionario y poniendo en duda la funcionalidad de las Bolsas de Empleo, aseverando que se han producido contrataciones fuera de ese proceso.

Respecto al concejal Fernando Marcos, le señalaba como “jefe de gabinete, gestionando la publicidad y vender la otra cara del Equipo de Gobierno”. Le desacreditaban a la hora de invertir en su concejalía, puntualizando que no ha dado solución a las gradas de la Ciudad Deportiva, Centro Cívico, Parque de Educación Vial o la falta de construcció de infraestructuras nuevas, “pasando la mayor parte del tiempo en las piscinas municipales, eso sí, sin bañador”.

En su segundo turno de intervención las críticas se centraron en el Alcalde y su concejalía de promoción del empleo, echándole en cara que no ha conseguido el desarrollo del Benavente III, ni la construcción del Parking de Vehículos Pesados, o a la espera de la presentación del proyecto de cesión de la Carretera del Caracol o el carril Bici.

Ante ello, el Alcalde de Benavente, Luciano Huerga defendía que se ha conseguido el Plan de Reindustrialización, con un nuevo diseño de desarrollo del Benavente III a través del Estudio de Viabilidad.

Por su parte, Patricia Martín, concejala de Hacienda, indicaba “ahora que conozco sus mentiras, le voy a contar la verdad”, defendiendo los presupuestos como unas cuentas rigurosas, ajustadas a la normativa e inversores, con un techo de gasto de 13 millones de euros.

Argumentaba que las políticas sociales establecidas han permitido un ahorro en los ciudadanos de 600.000€ anuales, recordando que no se ha tenido que hacer uso del crédito solicitado en 2018 por 1 millón de Euros, cantidad que se ha vuelto a consignar para el próximo 2019.

Martín invitaba a los populares, a consultar el informe del Consejo de Cuentas, donde se estimaba 434€ de ahorro por ciudadano.

Además recordaba a los populares que durante su mandato, y tras establecer el Plan de Pago a Proveedores, el informe de Intervención advertía que “condenaba a las arcas municipales de los siguientes gobiernos”.

Patricia Martín echaba en falta que los populares no hablaran de los presupuestos ni de la enmienda presentada, de la cual indicaba que no cumple con la regla de gasto, lo que impediría desarrollar el Benavente III. “Sin contar con un informe pericial para ajustar el precio de venta de la parcela del Benavente II”.

Finalmente se aprobaron las Cuentas Municipales de 2019 pendientes de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.