Argumentos enfrentados en el Pleno Extraordinario para el incremento de la partida en pavimentaciones derivados de la obra de Herreros

La licitación final de las obras que se están ejecutando en la Calle Herreros y que corresponden a canalización y pavimentación se adjudicaba con una baja en la partida de 89.000€, tal y como informábamos la semana pasada la intención del Equipo de Gobierno era trasladar esa partida al proyecto de pavimentación, en concreto para las calles San Andrés, Avenida Libertad, Cañada de la Vizana, Calle Eras y Calle Ancha, con un presupuesto de 155.130,20€, y para la urbanización de la  Calle Zafra por una cantidad de 68.741,62€.

Un punto que ha contado con los argumentos a favor del PSOE e IU y en contra los del Partido Popular.

El concejal Manuel Burón defendía que esta transferencia de crédito se realiza al ser insuficiente la partida designada para pavimentaciones, un proyecto dividido en separatas donde se incluyen varias calles con necesidad de mejorar su firme.

En el turno de intervención del PP, Manuel Vega no aconsejaba esta transferencia al considerar que puede ser útil por si se producen imprevisto en la Calle Herreros durante el transcurso de las obras debido a la cantidad de bodegas que se encuentran en el trayecto de esta vía.

La concejala de Hacienda, Patricia Martín explicaba que entra dentro de la normalidad la transferencia de partida en un proceso de licitación pública, justificando que en este caso era necesaria para la pavimentación de otras calles.

Martín reprochaba a los populares que durante sus ocho años de mandato no realizaron un proyecto de pavimentaciones en la ciudad, y lo que se pretende es la rehabilitación y la accesibilidad a las calles de la ciudad.

En el segundo turno de intervención por parte de Izquierda Unida, Manuel Burón reprochaba al grupo de la oposición que durante su etapa de gobierno “se derramó asfalto” en la pavimentación de la Calle Zafra con un coste de 6.000€ siendo terreno privado y que actualmente ha sido expropiado por el Consistorio. Además de citar la pasarela y el derrumbe de los Cuestos de la Mota.

Además recordaba que en las obras de ensanche de la Rotonda de la Soledad con la Avenida Federico Silva la certificación de obras ascendía de 19.411€ sin consignación presupuestaria.

Respecto a las indemnizaciones de 1.100€ que el concejal popular, José Manuel Salvador, indicaba en rueda de prensa se ha pagado por desperfecto en vehículos por el mal estado de las calles, le invitaba a realizar una rueda de prensa conjunta “donde contar los desatinos del camión que ardió, las lesiones por arquetas o derrame de asfalto”.

Unas declaraciones que motivaron que el concejal del PP, Manuel Vega calificara al portavoz de IU de tener “una cara muy dura y poca vergüenza torera”, enumerando posteriormente que durante el gobierno del PP se pavimentó la Cañada de la Vizana, Calle Nueva de la Mota, ensanche de la Soledad, Carretera León o Cuesta del Hospital.

Volvía a citar la memoria de Alcaldía firmada por Luciano Huergo, donde se argumentaba la necesidad de la pavimentación de las calles de la ciudad, “pero en los tres años que llevan gobernando no han hecho nada”.

Vega advertía que si se producen problemas en la obra de Herreros, con esta transferencia de dinero se deberá paralizar la obras hasta dotarla con una nueva partida mediante una modificación presupuestaria. Además añadía que el PP “no va a consentir un enriquecimiento injusto de la administración derivado de las obras”, aventurando una posible victoria de su partida en las próximas elecciones .

La concejala de Hacienda cerraba el turno de intervenciones en este único punto del orden del día del Pleno Extraordinario. Patricia Martín no entendía la postura del PP “cuando es lo que quieren pero votan en contra”.

Martín recuerda que al año la partida de inversiones deja de percibir más de medio millón de euros debido al Plan de Pago a Proveedores aprobado por el PP como consecuencia del derrumbe de los Cuestos de la Mota.

Respecto al resultado de las próximas elecciones la concejala también se atrevía a pronosticar su resultado garantizando cuatro años más de gobierno “porque la memoria de los ciudadanos no se borre tan fácilmente como los ordenadores del Partido Popular”.