El PP llevará a los tribunales las obras en Santa María y García Muñoz por un sobrecoste en urbanización

Ayer tuvo lugar el pleno ordinario del mes de septiembre, el cual llevaba a debato 8 puntos, algunos de ellos algo conflictivos, llevando a crear tensión entre la Oposición y el Equipo de Gobierno. La sesión plenaria comenzaba con un minuto de silencio en solidaridad a las víctimas de los terremotos ocurridos en México.

Tras aprobar las actas de la sesión anterior se comenzó a debatir el punto de modificación del convenio suscrito entre el Ayuntamiento de Benavente y el Consocio Provincial de Prevención y Extinción de Incendios, Salvamentos y Protección Civil de Zamora.

En este punto, la Edil Sandra Veleda calificaba de “chapuza” el convenio de la Diputación. “En cuanto se disolvió la mancomunidad de bomberos, debería haberlo asumido la Diputación” explicaba la Concejala, “algo que no hizo y dejó el parque de Benavente en un limbo”. Además aseguró que seguirán instando a la Diputación para que colabore con la funcionalización del Parque de Bomberos de Benavente.

El Concejal del PP, Juan Dúo, expresó su desacuerdo con lo de “chapuza”. Además aseguró que la Diputación tiene intención de seguir colaborando con el parque de Benavente, muestra de ellos es la subida que tiene prevista de 120.000 a 135.000€ en el convenio.

Jesús Nieto, Concejal de IU, explicaba que la funcionalización supone un aumento de 200.000 a 220.000€. “Este proceso ha sufrido boicot tanto por la Oposición como de la Diputación. Aun así seguiremos adelante con él, siento decir que no hay marcha atrás”. A pesar de los diferentes puntos de vista, este punto se aprobó por unanimidad.

El siguiente punto trataba sobre la aprobación de la Ordenanza Reguladora del Procedimiento para otorgar autorizaciones de dominio público y del régimen jurídico de los huertos urbanos del Ayuntamiento. Veleda explicaba que con esta ordenanza lo que se pretende es regular las contrataciones de los huertos urbanos y regular su funcionamiento. “Disponemos de 4000 metros cuadrados que se dividirán en 90 huertos”.

La edil del PP, Esther Fernández, pidió que se incluyeran a los colegios en los huertos urbanos, a lo que Burón le respondió que este no era el lugar para alegar, y que el plazo de alegaciones había pasado. Por su parte  Veleda explicó que al exigir un trabajo diario, era complicado que los alumnos pudieran mantener allí un huerto. “Debería ser la junta la que habilitara espacios en los colegios, pero siendo realista es algo inviable”. Finalmente todos votaron favorablemente a este punto.

En cuanto al punto de la aprobación provisional de la modificación nº 10 del P.G.O.U. Luciano aconsejaba dejar este punto sobre la mesa en base una solicitud presentada recientemente por el promotor, por lo que todos estuvieron de acuerdo en lo abordar este punto.

En este momento llegó el punto de la discordia, la aprobación del nuevo precio de ejecución de la obra de renovación de redes de abastecimiento y saneamiento de la Calle Doctor García Muñoz y la Plaza de Santa María. Burón admitía que ha habido un incremento en el presupuesto inicial de más de 400.000€ al incluir la Plaza de Santa María en este. “La obra ejecutará la renovación y saneamiento de la red de abastecimiento. Se renovaría todo el pavimento, habría zonas ajardinadas…”

Por su parte el Concejal del PP, Manuel Vega, calificaba los trabajos proyectados de “ilegales” al incumplir el pliego de condiciones que llevó la adjudicación del contrato de servicios con Aquona, y haber un sobrecoste en urbanización. “Pedimos que se retire este punto del orden del pleno ya que incurren en un procedimiento que está alterando el contrato”. Vega aseguró que no se oponen al proyecto de urbanización, siempre y cuando el Ayuntamiento lo financie con fondos propios.

Veleda explicaba que Aquona, quien va a ejecutar y pagar la obra, aprueba el punto, y que el mobiliario urbano va a cargo del Ayuntamiento. Asegura que el incremento es debido a que el arquitecto aconseja cambiar el firme al estar muy mal, hay que poner un suministro provisional de agua para no dejar a la gente sin este servicio, un drenaje superficial, y otras muchas cosas que no estaban previstas en principio.

“Vega, que venga poniendo el grito en el cielo por este incremento, es alucinante. Usted que tuvo desfase en obras como la ciudad deportiva, en la rotonda de la soledad… y no hablemos de la pasarela que no nos iba a costar nada y terminaron siendo 2,2 millones de euros” encaró Burón al concejal del PP.

“Esto es ilegal” aseguró Vega, “es una auténtica temeridad. Retírenlo del punto del día o aténganse a las consecuencias derivadas de un proceso judicial” amenazó el edil del PP. Al seguir el punto hacia adelante, la oposición aseguró que llevará a los tribunales de justicia las obras de abastecimiento, saneamiento y urbanización de la Calle Doctor García Muñoz y Plaza de Santa María. El punto se aprobó por 9 votos a favor del Equipo de Gobierno y los 8 en contra del Partido Popular.

En cuanto a la aprobación del reconocimiento extrajudicial de créditos nº4/2017, referente a la mancomunidad, Burón afirmaba que el servicio se ha servido con conformidad. Vega por su parte aseguraba que el Alcalde “se ha bajado los pantalones asumiendo la subida del agua en la mancomunidad”. Además, el Concejal del PP explicaba que esta subida se debe a los desenganches del Ayuntamiento. La edil de Hacienda, Patricia Martín, respondía que fue el PP el que dejó que el agua subiera a 0,34€, “nosotros sólo lo hemos pagado”. El punto del día se aprobó por 9 votos a favor y 8 en contra.

Pasaron entonces a la aprobación inicial de la modificación presupuestaria 15/2017, suplemento de crédito financiado por bajas y remanente líquido de tesorería. Burón explicaba que gracias a los remanentes de tesorería y actuaciones que se han dado de baja, se han podido hacer otras cosas, como mejoras en el Teatro, en la rosaleda o en las piscinas.

Vega acusaba al Ayuntamiento de abandonar el Benavente III al darse de baja 200.000€ de este proyecto. “Cambian el Benavente III por un escenario, casetas, arreglo de la plaza de toros… Ustedes sabrán lo que están haciendo, pero no creemos que sea lo correcto”. Patricia explicaba que se ha retirado ese dinero del CTB debido a la subvención directa de la Junta.  Finalmente el punto fue aprobado por 9 votos a favor y 8 abstenciones.

Llegando casi al final estaba la aprobación de la cuenta general del ejercicio 2016. Burón afirmaba que es la primera vez que el Ayuntamiento presenta un superhabit real. “Los resultados contables del ejercicio 2016 han sido muy buenos. Gastamos menos de lo que se ingresa para que siempre haya un remanente”.

Vega por su parte acusaba al Equipo de Gobierno de no haber sido capaces de conseguir ni una sola subvención este año. “Ya vaticinamos lo que van a hacer ustedes… no pedirán créditos ni en el 18 ni en el 19, y se presentarán a las elecciones diciendo que no hay endeudamiento”.

Patricia explicaba que por primera vez el Ayuntamiento presenta un superhabit de más de 700.000€. “El Ayuntamiento gestiona las arcas públicas de manera eficaz” resumió la edil del PSOE. Este punto se aprobó por 9 votos a favor y 8 abstenciones.

El último punto, la fijación de las fiestas locales del año 2018, al estar ya habladas y no tener objeciones, fue aprobada sin llevarse a debate. Tras los puntos del día dieron paso a debatir las distintas mociones llevadas a cabo y finalmente al punto de ruegos y preguntas, efectuados tan solo por la oposición, ya que ningún ciudadano ni asociación presentaron ninguna cuestión a pleno.