Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

Política Municipal

IU critica la postura de denuncia del PP respecto al pintado del paso de peatones por la semana del Orgullo

Rebeca Castaño Domingo, 02 de Julio de 2017 Tiempo de lectura:

«El PP quiere atacar la reivindicación por los derechos del colectivo LGTB agarrándose a subterfugios legales sin fundamento.»

IU critica que el PP se ausentara de la conmemoración del Ayuntamiento de Benavente durante la semana del Orgullo LGTBI, y reprocha que ataquen el gesto de pintado del paso de peatones con los colores de la bandera de este colectivo.


 

Desde Izquierda Unida responden al escrito del PP dando varias razones para la defensa del pintado vial.


[Img #72011]

“1º El paso de peatones en cuestión no es sólo una “multitud de colores”, como se refiere el PP de forma despectiva a la bandera LGTB, sino que es sus extremos dispone también de las “bandas blancas de gran anchura” como las que el PP dice echar en falta.


 

2º Si el PP se toma la molestia de leer la legislación aplicable, en el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, en su artículo 54.1 podrá observar que “el orden de preferencia entre los distintos tipos de señales es:


 

“a)Señales y órdenes de los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas.

b) Señalización circunstancial que modifique el régimen normal de utilización de la vía.

c) Semáforos.

d) Señales verticales de circulación.

e) Marcas viales. ””


 

“Por tanto, existiendo un señal de circulación vertical, perfectamente visible, que indica la existencia de un paso de peatones, cualquier argumento del PP sobre falta de visibilidad o presunto peligro es ridículo. La Ley ampara perfectamente esta acción reivindicativa por lo que, en lugar de atacar un símbolo en favor de la diversidad, debería apoyarla. Quizás, así, en alguna medida, pueda restituir a la sociedad el daño causado por el PP nacional con su infame recurso de constitucionalidad contra el matrimonio igualitario que tanto daño causó a personas cuyo único “crimen” fue vivir y amar libremente” termina defendiendo IU.

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.1

Todavía no hay comentarios

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.