El Contrato de Gestión del Agua y el Acuerdo de la Mesa General de Negociación de los empleados públicos aprobados en el Pleno

Adjudicación del Contrato de Gestión del Servicio Público de Abastecimiento de Agua Potable y Saneamiento.

Este fue el primer punto del orden del día en el que todos los grupos políticos coincidieron en destacar el buen trabajo de los técnicos municipales a la hora de redactar el contrato.

Pedro Gallego, concejal por parte de UPL, fué el primero que tuvo la palabra, el cual daba su voto a favor ante este nuevo contrato, al que calificaba de no hipotecar ni al consistorio ni a otros servicios municipales, al recibir cinco millones de Euros en total a lo largo de los 20 años de duración del acuerdo entre Aquagest y el Ayuntamiento.

Manuel Burón interviene en su turno, destacando que desde Izquierda Unida se oponen a una posible privatización de los servicios municipales, es por ello que en este punto se abstienen de dar su voto.

Aún así, desde IU no niegan que este contrato es uno de los más importantes realizados por el ayuntamiento sobre todo por su duración, y piden que sea una señal para mejorar el servicio, dado los beneficios que recibirá el consistorio de este acuerdo.

Por su parte desde el Grupo Municipal Socialista, su primero de lista, Juan Carlos López, afirmó el voto a favor a este contrato, ya que supone un colchón económico al Ayuntamiento, y les recuerda que el servicio no deja de ser público ya que el agua es un bien social.

Además desde las filas socialistas critican no haber participado en la Comisión de Seguimiento y Servicios y sí estar representado un concejal del Partido Popular, por lo que piden incorporarse a esta comisión.

Turno para el Partido Popular y su concejal de Fomento, Manuel Vega, fue quien describió las características del contrato, así como los 36 mil Euros al año que recibirá el Ayuntamiento, lo que hace un total de 600 mil Euros cada cuatro años si le sumamos los 456 mil euros por Obra Civil.

Respecto a la petición del Grupo Socialista de formar parte en la Comisión de Seguimiento y Servicios, Vega explicó que esta se componga de 4 representantes municipales de los cuales 3 son técnicos del Ayuntamiento y el restante es un cargo político, además de contar con 3 representantes de Aquagest.

También quiso recordar que al Casa de Aguas en el término de Santa Cristina de la Polvorosa se destinaría al regado de jardines, y parques.

Acuerdo de la Mesa General de Negociación de Condiciones Comunes de trabajo de los Empleados públicos del Ayuntamiento de Benavente.

Un punto que contó con el apoyo del Partido Popular y en contra con los de UPL, IU y PSOE.

Pedro Gallego (UPL) destacaba que es un acuerdo impuesto por rangos superiores, refiriéndose a las medidas establecidas por el ejecutivo de Mariano Rajoy, y que perjudica al crecimiento económico, además de aumentar los despidos, y la reducción del consumo al suprimir la paga extra de Navidad.

Gallego añadía que con la ampliación de la jornada laboral a los trabajadores municipales, también deberia ampliarse la atención al público.

Desde Izquierda Unida por lo que consideran unos recortes que son pagados por los trabajadores, además señalaban que con este acuerdo no se llegaría a ninguna solución.

Burón, recordaba que en el anterior convenio se había aprobado unas tasas que recibirían los empleados por rendimiento y puntualidad, un acuerdo que no contaba con la aprobación de los servicios técnicos del ayuntamiento, una aprobación que contrasta con la actual, ya que asegura perjudica a los trabajadores.

El Partido Socialista, mantuvo su voto en contra, y reconoce que este acuerdo se ha firmado por presión del Real Decreto, es por ello que presentan dos mociones urgentes para la derogación de los Reales Decretos, ya que han sometido al comité de empresa a aceptar este acuerdo.

Emilio Cabadas, concejal de Personal, insistía que esta aprobación es un mero trámite, y que las medidas las ha establecido el Gobierno Central.

Por su parte agradecía a los representantes de los trabajadores la firma de este acuerdo, a pesar, subrayaba, de no estar obligados a firmarlo a ser unas medidas impuestas.