El concejal de Hacienda anuncia una nueva generación de crédito que beneficiará al Ayuntamiento.

La sesión comenzaba pasadas las 14:00 horas y entre los puntos a dictamen, de nuevo la situación económica del Ayuntamiento volvía a ser el centro del debate entre la oposición y el Equipo de Gobierno.

El desistimiento a la refinanciación de operaciones de préstamo formalizadas para la financiación del pago a proveedores fue el primer punto económico a debate. Para la Unión del Pueblo Leonés, Pedro Gallego, volvía a señalar que esta situación refleja una deficiente gestión del Partido Popular, que ha incrementado la tributación y ha recortado subvenciones a asociaciones, algo que no ha solucionado el “agujero negro” y que ha llevado al consistorio a sostener un préstamo durante los próximos 4 años.

Gallego, critica que desde la formalización se han pagado intereses de más de 70 millones de las antiguas pesetas, cantidad que se habría podido destinar a ayudar a las familias más desfavorecidas “tiraron a la papelera la propuesta presentada por UPL para bonificar a las familias con menos recursos”.

Izquierda Unida señalaba que abordar el pago a proveedores era necesario, pero denuncia que se abordó de la peor forma posible para los intereses de los Ayuntamientos y de la ciudadanía. Lo que lamentan los concejales de IU es que con esta medida, a partir de ahora el Ayuntamiento queda en manos del Gobierno además de seguir sometido al Plan de Ajuste aprobado en 2012.

Por su parte el Grupo Municipal Socialista, a través de su portavoz, Luciano Huerga, indica que el Ayuntamiento de Benavente se ha visto obligado a concertar un préstamo para pagar facturas a proveedores de 3 millones de Euros y que ha generado que las arcas municipales queden lastradas hasta el 2023 con unos gasto corrientes que se han traducido a deuda de largo plazo.

El concejal de Hacienda, José Antonio de Dios, defendía esta situación ante la oposición, aclarando que la economía del Ayuntamiento tiene un ahorro positivo y recuerda que no se han podido hacer frente a estas facturas antes por pagar la sentencia del Centro de Interpretación de los Ríos y actualizar el inmueble del servicio de usos múltiples “cuando recibes una herencia tienes que pagar y hay sentencias que se deben hacer frente”.

Otro de los puntos sobre economía del Pleno Extraordinario de este mediodía es la modificación presupuestaria y que pasa a ser suplemento de crédito destinado a la pobreza energética, tal y como anunciaba Juan Dúo. Esta modificación es de 250.586,49€. que se dividirá en 12.000€ para mejoras en el Teatro Reina Sofía, en concreto para el servicio de extinción de incendios, 4.000€ para mobiliario y enseres de la Casa de Cultura, 9.000€ para mobiliario urbano, 200.000€ para el Polígono Industrial Benavente III , 9.000€ para familias con pocos recursos que será consignada presupuestariamente con el sueldo que percibía el ex-alcalde hasta el mes de mayo y que asciende a 21.000€.

Pedro Gallego, concejal de UPL, comenzaba el turno de intervenciones en este punto, para indicar que esta es una prueba notoria de la falta de subvenciones a las familias vulnerables en los presupuestos diseñados para este año.

Sobre el importe destinado al Polígono Industrial Benavente III, UPL lo considera un montante insuficiente y que sólo se determinará para parcelas concretas.

Para Izquierda Unida, tales partidas de inversión sólo se pueden enmarcar “como “el conejo de la chistera” que sacó el nuevo alcalde en su investidura con esas buenas intenciones de combatir la pobreza y el paro de los benaventanos”. Además, IU reprocha que el Equipo de Gobierno combata la pobreza energética cuando vetaron una de sus mociones que solicitaba al Ayuntamiento que elaborara un plan contra esta pobreza y garantizar el derecho de la ciudadanía a los suministros básicos del hogar.

Sobre el Polígono Industrial Benavente III, Manuel Burón, la partida iría destinada a contratar los trabajos de redacción del proyecto. Burón recuerda que cuando se redactó el Plan General de Ordenación Urbana se barajaron estos terrenos, pero se inclinó por programar el suelo industrial en terrenos inundables. IU siempre ha considerado que debiera ser la Administración Autonómica quien abordara la necesaria planificación de la implantación de los polígonos.

Desde la bancada socialista advertían que votarían en contra por coherencia política, al no aprobar las cuentas para el 2015 y porque lo consideran una medida electoralista. Tan sólo aplauden la manera de repartir el dinero para combatir la pobreza energética y que sería cumpliendo unas bases estipuladas.

Por el PP, José Antonio de Dios echaba en cara al PSOE de que nunca habían votado a favor de una modificación presupuestaria. De Dios, además, avanzaba que no bajarían la guardia en las gestiones municipales, que continuarían siguiendo el calendario marcado y que no se paralizarían ningún proyecto. En el segundo de intervención, el grupo municipal socialista reprochaba al concejal de Hacienda que nunca hubiera pedido opinión a los grupos de la oposición sobre la gestión de su área.

De Dios adelantaba que en próximos días se daría a conocer “una sorpresa económica” con una nueva generación de crédito.

Por su parte, el concejal de Fomento, Manuel Vega, se hizo con el segundo turno de palabra por parte del PP para defender la promoción del Polígono Industrial Benavente III, recordando al PSOE que el había propuesto dotar de redacción este proyecto. Lo que ha cambiado, aclaraba Vega es que antes el consistorio no contaba con una consignación presupuestaria suficiente para hacer frente a este proyecto, y echaba en cara que el Plan General de Ordenación Urbano fue modificado por el Partido Socialista y que no ha sido beneficioso para la ciudad.